МН17: «К гадалке не ходи»™

[npubop]

Что будет в окончательном отчёте DSB
Мне уже немного надоело обяснять ватникам – каждому по отдельности – что  будет в отчёте, и чего там не будет. А поскольку в ближаюшую неделю количество таких незнаек будет только расти – то я напишу специальный пост – как говорят практичные американцы, For Future Reference. Т.е., это пост для отсылки ватников, все остальные – это знают и так :) Ну, по крайней мере - большую часть.

Сначала – то, чего точно НЕ БУДЕТ в отчёте:

• В отчёте DSB не будет выставлено никаких обвинений. Определение виновных, подозреваемых, и вообще – вопросы уголовной ответственности – это не их дело. Этим занимается JIT под руководством Прокуратуры Нидерландов.


• В отчёте DSB не будет доказательств – в том смысле, в каком это требуют ватники. Тем не менее, там будут собраны серьёзные технические улики, а если кто не хочет понимать разницу – это не моя проблема :)


• В отчёте DSB не будет данных спутниковой разведки США. Так что ватники смогут снова всласть покричать «А где их спутниковые снимки? Предъявите!» Соединённые Штаты не предъявляют свои данные спутниковой разведки публике – никогда. Они могут их предъявить Международному Трибуналу  или Совбезу ООН, но публиковать их – они не публикуют. Мне известно всего два случая в Истории, когда США предъявили свои разведданные (но не публике, а в ООН), это было в 1962 и 1983 годах. Кстати, оба раза – это привело к весьма печальным последствиям для СССР и его лидеров. Но это так, к слову. А в отчёте DSB американских спутниковых снимков – не будет, не ждите.


• В отчёте DSB не будет никакой полемики с докладом Алмаз-Антей, с г. Захарченко (который сам, лично видел украинский Су), со Следственным Комитетом РФ и его «свидетелями», с Первым Каналом и его «спутниковыми» снимками.
  Полемизировать с брифингом МО РФ они не будут отдельной строкой.
  Вообще – разоблачать фальшивки и доказывать лжецам, что они лжецы – DSB не будет. Кто не понял, читайте по слогам, вслух – «не будет». Это не их работа.
  Их работа – установить истинную картину катастрофы. Всё.

Теперь – что же БУДЕТ в отчёте:

Отчёт поделен на четыре части, возможно, что это будут 4 отдельных тома. Также возможно, что два из четырёх не будут опубликованы вовсе (либо будут выложены в открытый доступ лишь частично). Разделы отчета такие:

1. The cause of the crash


2. The issue of flying over the conflict area


3. The question why relatives of the victims had to wait 2-4 days for official confirmation (who was and who wasn’t onboard)


4. The question to what extent the victims were consciously of the crash

(это я обозначил темы, а точные названия разделов могут быть другими).
Совершенно ясно, что последние два раздела не особенно касаются посторонней публики – поэтому я и сказал, что их публикация может быть ограничена.

Раздел первый – Причина катастрофы

• В отчёте DSB будет назван точный тип ракеты и перечислены – критерии, анализы и экспертизы, на основании которых сделан этот вывод. По некоторым из них будут даны фотографии, таблицы результатов анализов, распечатки приборных спектров и тому подобное – всё это будет приведено в качестве иллюстрации и примеров. Полного массива аналитических результатов в публикации отчёта не будет. По каждой экспертизе там будет сформулирован вывод (результат) и представлены примеры.


• В отчёте DSB будет указан район запуска ракеты и перечислены факты/свидетельства, на основании которых сделан этот вывод. Некоторые пункты этого списка могут быть предъявлены полностью (скажем, фото/видео с результатами экспертизы). Другие могут быть названы, но НЕ предъявлены в отчете во всей полноте (скажем, может быть указано общее число задокументированных свидетелей пуска ракеты из Первомайского, но пофамильный список в публикацию не войдёт)


• В отчёте DSB будет названо, кто контролировал район пуска ракеты. (Не беспокойтесь - это Первомайское, и никакого Зарощенского. Хотя это и не играет роли - район Зарощенского тоже контролировали *ополченцы*, это 4 км от трассы Н21, подумайте сами - кто НЕ контролирует район Зарощенского - НЕ контролирует трассу Донецк - Шахтёрск - Снежное.)


• Одновременно с презентацией отчёта журанлистам будет показана реконструкция Боинга – кокпит и передня часть (салон бизнес-класса), находящаяся сейчас на военной базе в Gilze-Rijen. Там журналистам разрешат фото-видео съёмку, так что собственно в публикации отчёта - фотографий этой реконструкции будет немного. Что касается места подрыва боевой части ракеты и расположения этой точки относительно лайнера – оно наверное будет показано на реконструкции. А вот будут ли включены в отчёт детальные проекции этой модели в отчёт – не уверен. Сомневаюсь, поскольку интерес к этому аспекту раздут исксственно, за счёт пресловутого доклада Алмаз-Антей, а по сути – для технического расследования – эта деталь большой важности не представляет.


• Напоследок – по спутниковым снимкам США и другим данным разведки: Как я сказал, самих данных там не будет, но, поскольку Штаты передали их Нидерландам, то, теоретически, возможно их упоминание в отчёте. Например, в контексте определения места пуска: «определённое нами место пуска согласуется с координатами определёнными разведкой США». Или по определению типа ракетной системы – «наш вывод о типе пусковой установки подтверждается характерноу радарной сигнатурой, записанной радиоразведкой США».
  Но мне так кажется, что и этого в отчёте не будет. Разведданные – приберегут для Трибунала.

Раздел второй – Вопрос о полёте над зоной конфликта.

Сначала маленький дисклеймер: Мне надоели идиоты.
Особенно те из них, которые путают административную ответственность и уголовную. И на голубом глазу заявляют – «Не так уж важно, кто сбил, потому что и так ясно, что главная ответственность – на Украине, это она не закрыла для полётов зону военных действий!» Так вот, для всех, кто по-прежнему хочет спеть эту песенку – никаких обсуждений или разъяснений не будет. Будет бан.

А вот что будет в этом разделе Отчёта – сказать трудно. По косвенным данным – по обсуждениям на юридических форумах – можно предположить, что основная доля гвоздюлей юридически обоснованных претензий достанется Malaysia Airlines. Хотя не исключено, что и диспетчерской службе Украины тоже перепадёт.


Спасибо smoliarm за то что предельно чётко и лаконично разжевал. Даже дебилам должно быть понятно.

Ну, а "кто конкретно сбил", будет сказано в отчете JIT, который должен быть к концу года. Скорее всего даже с конкретными фамилиями, кто был в экипаже Бука, кто приказ отдавал, кто кнопку нажимал, как потом обратно через границу съебывали.

А основная интрига отчета DSB - будет ли указано место пуска и какая будет детализация по модели Бука.

Comments

[evgenijm86.livejournal.com]

>> Особенно те из них, которые путают административную ответственность и уголовную. И на голубом глазу заявляют – «Не так уж важно, кто сбил, потому что и так ясно, что главная ответственность – на Украине, это она не закрыла для полётов зону военных действий!»

Тут дело не в типе отвественности, а в том, что сам план сбития самолета зависел от действий Украины. И это принципиально. Такие вещи не делают на авось, а значит заказчик был на 100% уверен что Украина пошлет именно этот самолет именно в это время и именно туда. Кому Украина могла дать такие гарантии? Явно не "стране-агрессору". Остаются только те, кто раздают печенки на майдане и крепко держут Украину за яйца.

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

Говорят, криворуких российских ПВОшников, которые сбили "Боинг" отправили служить в морфлот. Спросите у Ирана

— Allan Levitov (@_AllanLevi_) October 8, 2015 (https://twitter.com/_AllanLevi_/status/652194108820357120)

[evgenijm86.livejournal.com]

Говорят, кур доят.

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

Попробуй что нибудь сказать вынув йух из рта

[evgenijm86.livejournal.com]

А я вас разве где-то разве оскорблял? Ваша фраза обычно применяется тогда, когда опонент часто матерится, т.е. как буд-то у него вместо языка тот самый йух.

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

А что ты кукарекаешь?

[evgenijm86.livejournal.com]

Попробуйте как нибудь сами осилить, без подсказок. Я верю в ваш гигантский интеллект, у вас все получится!

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

Я тебе говорю , что ты кукарекаешь , петух ты гамбургский. Ту андестенд?

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

Твои русские друзья по помойке.

В регионе, где месяц назад на выборах губернатор получил 97% http://t.co/fNZuwr4sGS (http://t.co/fNZuwr4sGS) — видео pic.twitter.com/wpLOxQEMkB (http://t.co/wpLOxQEMkB)

— Уютная редакция (@znak_com) October 8, 2015 (https://twitter.com/znak_com/status/652062907749007360)

[evgenijm86.livejournal.com]

А тут твои западные:

http://lifenews.ru/news/114143
https://www.google.lv/search?q=freegan&tbm=isch

хе-хе :)

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

По ссылке лайгнусь видно , что из магазинов выставили продукты, есть такая практика на западе. А в Кемерово реальная помойка , в рашке же выбрасывают уже нереальный тухляк, хотя , дрянь и в рашкинских магазинах продаётся. А что ты, ебаное говно, делаешь в Риге? Ты переезжай жить в путлеристан , будешь нюхать родные кацапские жопы, тьфу , берёзы.

[evgenijm86.livejournal.com]

Выньте хуй изо рта.

[evgenijm86.livejournal.com]

На хлеб не подаю.

[a-h-d-p-e1.livejournal.com]

Я тебе ольгинской перхоти больше отвечать не буду , иди кормись в путинские пампасы ПНХ

[frizzzie.livejournal.com]

пидор из риги пишет россиянину "твои западные"...
ну не долбоеб ли ты??