Cначала Путин хотел из Крыма делать Приднестровье и Абхазию. Но в Крыму на уличных протестах проукраинские массы были активнее, чем пророссийские, причем среди майдановцев были не только крымские татары и украинцы, но даже русские с табличками "Я — русский, хочу жить в Украине". Даже на митинге 26 февраля 2014 — за день до путинского вооруженного захвата — у парламента Крыма в Симферополе проукраинских демонстрантов было в разы больше, чем пропутинских. И это при том, что большинство путинских были централизованно привезены в Симферополь на автобусах из Севастополя (т.е. среди симферопольцев проукраинских было раз в десять больше, чем пропутинских). В итоге путинисты проиграли, были вытеснены с площади у парламента и ни с чем на тех же автобусах вернулись в Севастополь. Вообще, даже пропутинские крымчане отнюдь не желали конфликтовать с Украиной и на вопросы даже российских журналистов: "Вы за Россию?" отвечали: "Мы — за Крым". Крымские чиновники тем более не хотели выступать на стороне России, а ряд горсоветов даже принимали резолюции в поддержку Украины.
То есть, крымчане — даже пропутинские — не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах — на митингах — выступать против Украины. Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите — то сами за нас всё и делайте, берите нас официально под своё покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны...
В этой ситуации Путин должен был либо захватить Крым, либо отступить. Отступать для него тогда значило вообще никак не отомстить за начало ухода Украины из-под колониальной зависимости РФ.
Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес — на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям. Далее, увидев, что все получилось в Крыму, он начал раскручивать Донбасс.
В первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну. В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым, — ONLINE.UA), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю — Сергею Иванову (руководитель администрации президента России, — ONLINE.UA), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева, — ONLINE.UA) — можно.
http://m.online.ua/news/749331/
То есть, крымчане — даже пропутинские — не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах — на митингах — выступать против Украины. Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите — то сами за нас всё и делайте, берите нас официально под своё покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны...
В этой ситуации Путин должен был либо захватить Крым, либо отступить. Отступать для него тогда значило вообще никак не отомстить за начало ухода Украины из-под колониальной зависимости РФ.
Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес — на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям. Далее, увидев, что все получилось в Крыму, он начал раскручивать Донбасс.
В первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну. В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым, — ONLINE.UA), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю — Сергею Иванову (руководитель администрации президента России, — ONLINE.UA), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева, — ONLINE.UA) — можно.
http://m.online.ua/news/749331/
no subject
Date: 2016-08-18 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 02:28 pm (UTC)В золоте я, допустим, не купаюсь, но и по стройкам всея Руси и Европы не катаюсь в качестве заробитчанина, горшки в Европах не драю.
И не надо пожалуйста свои грязные привычки на других переносить.
no subject
Date: 2016-08-18 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 07:49 pm (UTC)Кстати, расскажи тоже об успехах незалежной. Весьма интересно послушать.
no subject
Date: 2016-08-19 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 08:45 pm (UTC)Расскажи ка что из этого уже сдано в эксплуатацию и работает http://spbguru.ru/advice/1777-novye-stantsii-metro-v-peterburge-perspektivy-na-buduschee
Значит об украинском метро попиздеть захотел? Ну давай погуглю, мне не в падлу. Вот например
http://gordonua.com/news/society/poroshenko-v-harkove-otkryl-novuyu-stanciyu-metro-pobeda-146232.html
no subject
Date: 2016-08-19 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-18 06:11 pm (UTC)потому шо ты - село неасфальтоване, даром, шо ув питере, бггг
пушо в рашке все село, шо не Москва
no subject
Date: 2016-08-18 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 05:34 am (UTC)Речь не обо мне, бггг