Факап

[npubop]

Прочитал я "Факап" Харитонова - параквел к произведениям и мирам Стругацких. Есть плюсы и минусы. Помню как в детстве одновременно и раздражала и влекла к себе недосказанность, почти разрешенные загадки. Все эти Странники, людены, тагоряне, Абалкин, ведьмин студень, Островная империя и проч.проч.проч. В "Факапе" все это одним скопом объясняется. Причем объясняется с точки зрения совсем другого мира, такой тотальной конспирологией.

Если совсем коротко - то Харитонов описывает идеальный мир Полудня в нынешнем представлении россиянина. Торжество коммунизма в чекистской интерпретации. Причем все как полагается там и с конкуренцией спецслужб - комкон, галакты, флотские, которые так старательно беспокоятся в счастье людишек и торжестве гуманизма.

Братья Стругацкие, которые чувствовали наступление фашизма в России, предупреждали и очень точно описывали его (напр. "Обитаемый остров" или "Трудно быть богом"); которых заставляли менять Комитет Галактической Безопасности (КГБ) на Комкон-2, вряд ли бы одобрили такой подход.

Но мне зашло из-за флешбэков. Вспомнил как в школе по несколько раз перечитывал их книги. И как еще раз перечитал их, когда на 30-летие мне кум подарил полное собрание сочинений Стругацких. Все-таки очень хорошие писатели были, в отличие от Харитонова.

Comments

[vovetskyy.livejournal.com]

Чисто, на всякий пожарный, мало ли, вдруг кто уже забыл, харитонов -- это известный раисский [пропа]гандон Кэ. Крылов... Что многое, если не все, и объясняет...

[alleinstehen.livejournal.com]

Харитонов это псевдоним. Насамом деле это тупой нацик Костя Крылов. Крыложопый известен тупейшим русским нацызмом, глупой графоманией, идиотским конспироложеством.

[510-santa-maria.livejournal.com]

Именно так!

[karpion.livejournal.com]

Я бы не сказал, что он тупой. У него бывают крайне неординарные весьма сенные мысли.

[alleinstehen.livejournal.com]

Оригинальность крыложопого это форма без содержания, глупый эпатаж.

[dazevup.livejournal.com]

Дело бьіло так: с первьіх абзацев тьі решил заценить єту херь и дальше не читать, но твой взгляд цепанул: "А ещё я могу помочиться на ковёр." И тьі уже бьіл на крючке. Как в анекдоте, где в конкурсе по поеданию помоев из ведра победил человек которому просто длинная сопля попалась. Он хотел остановиться, но хлебал єти помои до дна.

[510-santa-maria.livejournal.com]

Харитонов, он же, русский шовинист и коммунист/нацист (в сортах говна не разбираюсь), Крылов, средней руки писатель, со Стругацкими его сравнивать моветон.

[kit-ua1982.livejournal.com]

Начал читать пару месяцев назад, пока не осилил, до стругацких недотягивает, слишком много кацапизма и рашизма вылазит из за строк.

[frizzzie.livejournal.com]

крылова не читала, но осуждаю

[tilibomkin.livejournal.com]

> Был один длинный роман в соавторстве с Юрием Нестеренко.

Тьху ты пакость какая.

[ctype.livejournal.com]

та пусть. он бы еще ранних стругацких попереписывал....
главное что бы к го и оз не лезли своими трясущимися ручками

[karpion.livejournal.com]

"ОЗ" - это "Отягощённые Злом". Зачотная книжка.

А что такое "ГО"?

[ctype.livejournal.com]

град обреченный

[yussouf.livejournal.com]

ты совсем деградировал уже

шквариться так уж шквариться: Круга еще поди почитай теперь
и Бидона С Гавном - оно ж тоже фоннтазд

[annet petch (from livejournal.com)]

Так и запишем - "Книга лучший подарок,когда нечего подарить" .

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Стругацкие - спору нет, неплохие писатели.
Для школьного курса "развитие речи" в средних и старших классах - самое оно. Но не более того.
По совковым меркам полувековой давности - они, конечно, мэтры, может и гении, но, как известно - "на безрыбье - и жопа соловей". Рядом с Азимовым, Хербертом, Кларком и пр., да хоть с Лемом - их струганина - и близко не стоит и не стояла.

А вот - Харитонов (Крылов) - очень талантлив и продуктивен. Он просто сам этого не знает или сомневается, а сказать ему об этом - некому: он давно тусит со всякой русской мразью и швалью, бездарным и унылым говном.
Когда он тусил с приличными людьми - польза была: роман "Юбер аллес" совместно с Юрием Нестеренко - по-моему, наилучшее, что было и есть в жанре альтер-хистори на рус.яз.

Ещё у него - "Золотой Ключ, или Похождения Буратины" - великолепен. Примерно, первые две-трети текста тома "Путь Базилио" - очень талантливо написаны, великолепно. Дальше пошёл тухляк и тупая фантасмагория. Т.е. явно, что Крылову банально не хватило мастерства.
Но это - дело поправимое, он еще может переписать и вырулить на изначальный, почти гениальный уровень.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Идея и сюжет "Юбер аллес" мои, хотя вклад Харитонова был значителен и полезен (половина текста, несколько второстепенных сюжетных линий и персонажей). Писатель он действительно талантливый (именно в харитоновской ипостаси - Крылов слова доброго не стоит), но ему и впрямь надо работать с соавтором, который бы его корректировал. Сам он постоянно делает логические ляпы и перекручивает финал до полной неудобоваримости.
"Буратину" я не осилил - слишком грязно. От одной фразы в самом начале меня чуть не стошнило в буквальном смысле, не буду говорить от какой, хотя, блин, все равно ее теперь уже не забуду :( А вот "Факап" как раз недавно прочитал. Вот уж воистину - как вы лодку назовете... Надо же написать такую большую вещь, чтобы так ее запороть! Поначалу идет хорошая, твердая НФ, и даже с героями, способными вызывать сочувствие, что для Харитонова вообще не характерно, а уж для его предыдущих фанфиков (или скорее антифанфиков) по Стругацким в особенности. Потом начинаются рояли в кустах и умножение сущностей - понадобился автору очередной чудесный артефакт, вводим очередную сверхцивилизацию, которой у Стругацких нет в помине. А потом все сливается в бездарную пошло-кичевую мистическую тухлятину с дьяволом, демонами, масонами и хаббардавской "саентологией". Тьфу.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

"умножение сущностей" - это точно.
Как раз это я и подразумевал под "фантасмагорией". Просто удивительно, как такая простая вещь - и гарантированно паскудит всё что угодно. И если бы только у Крылова-Харитонова.
Пелевин в "Смотрителе" (и не только там) - тоже ведь в ту же яму угодил. Или сознательно - над издателями поиздевался.

В "Буратине" - я только на втором томе застрял. Может где и грязно, но похоже, что после Сорокина - все шкалы в русской литературе - неизбежно исказились - как бы кто к этому не относился.
У Харитонова - еще "Рубидий" - судя по началу, вроде - многообещающе. Может он это учтёт, с лишними сущностями.

А "Юбер аллес" - логически стройный, продуманный. И вместе с тем - с динамичным и неожиданным развитием сюжета.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Боюсь, что то, что мы считаем багом, что Харитонов, что Пелевин считают фичей. Очень зря считают, но их не переубедишь.
Читать Сорокина - ну это я не знаю каким мазохистом надо быть :( Правда, "День опричника" и "Сахарный Кремль" я осилил - они почти нормальные (особенно вторая), но более ранние его вещи... мне оттуда нескольких цитат хватило с лихвой :(((

[rhayader-msk.livejournal.com]

А какие персонажи "Юбер Аллес" были созданы Харитоновым, если не секрет?
Берта Соломоновна? )

[yury-nesterenko.livejournal.com]

В том числе. Кто-то мне уже сообщил, что он ее писал со своей тещи, но я не в курсе ;)
Все семейство Галле.
Спаде.
Младший Ламберт.
Порциг и вся геологическая линия.
Зайн, Борисов-Носик и Зайн-Витгенштайн.
Рифеншталь и Лихачев (в их романной версии).

[anonim-legion.livejournal.com]

>умножение сущностей - понадобился автору очередной чудесный артефакт, вводим очередную сверхцивилизацию, которой у Стругацких нет в помине. А потом все сливается в бездарную пошло-кичевую мистическую тухлятину с дьяволом, демонами,

Если вы знакомы с миром "Вавилона-5", то может быть помните таких Ворлонцев, Теней и еще более высокоуровневых существ - Лориен (не из JRRT). Итак, мысль о том, что некто, появившийся на миллионы лет раньше людей, будет являться для них сейчас чем-то сверъестественным - вполне разумна. Также, как и мысль о существовании подобных существ за пределами видимой вселенной. И то, что пустота вокруг нас - не пустая, а чья-то. Как, знаете, фараоновы муравьи на чьей-то кухне - тоже ползают, исследуют, трудятся, размножаются. Но внезапно к ним может явиться существо высшего порядка - владелец кухни с отравой. А то и домоуправление, которое и владельца выселит - за засранство, и дом снесёт.

[karpion.livejournal.com]

Ну, у Азимова я не знаю особо впечатляющих вещей. Как и Стругацкие - он был хорош в своё время, не больше.

По поводу продуктивности Харитонова - Вы явно ошибаетесь. Низкая у него продуктивность.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

У Азимова рассказы крутые, и, конечно же, "Foundation" - эпическая вещь.
Она очень мощно повлияла на весь жанр.

Продуктивность у Крылова хорошая - когда пишет - это заметно, т.к. многие куски текста и целые вещи - как "на одном дыхании", значит быстро и с вдохновением. Но он же больше дурью мается, некогда писать, вот - в среднем и получается низкая.

[ruso-fumador.livejournal.com]

Я прочитать не смог (хотя пытался), но осуждаю. Полное говно. И скучное притом.