ну-ка блогеры форсайтнём децл

[npubop]

А вот что блогеры думаете.

Когда наконец-то придумают, как публиковать картинки не выгружая их в онлайн, не прописывая ссылку, а просто вставкой ктрл-цэ ктрл-вэ как текст, это положительно скажется на качестве и уровне блогинга а также интернета в целом или отрицательно?

Видения мне не было, поэтому определить какой именно вариант будет не могу.

Comments

[http://users.livejournal.com/__link/]

Чисто математически, из закона сохранения интеллекта в Интернете - скажется отрицательно. Вообще, любое новшество скажется отрицательно, кроме ремня и экзаменов на общий культурный и образовательный уровень, прежде чем допускать школоту к компу.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

*равнодушно* Кроме пули. Пули, Удавчик.

[kalbasik.livejournal.com]

в фейсбуке уже давно можно копипастить картинки из буфера. в скайпе тоже.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Бля, я вас за такое переебу. Вы хотя бы знаете, сколько неприятного, анального секса надо сделать, что бы из клипбоарда верно считать?

[npubop.livejournal.com]

разрази меня гром

[vli1910.livejournal.com]

Вааще голосом загружать надо.Скомандовал:"Картинка!Прыгнула в ЖЖ!",и пиздец,а то ещё пальцем шевели.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Хорошо - но рано.

[dagrael.livejournal.com]

На уровне блоггинга, думаю, скажется положительно. поскольку существенно облегчит процесс.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

В целом, будет напоминать эволюцию космических ракет за минусом Маска. Трахаемся десяток лет ради повышения КПД на 6%.

Но таки такой сервис нужон.

[marple-marple.livejournal.com]

Сложный вопрос какой-то.
Я вот уже о ванне оливье раздумываю, сколько да когда продукты закупать, и чтоб по бюджету не сильно заметно вдарыло.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Пфффххх ))))

[swing-keel.livejournal.com]

На всякий случай, помогай Вам Бог:

[putin-huil0.livejournal.com]

На сколько появление копировальной бумаги улучшило качество писателей?

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Не тот вариант.

[aka-mik.livejournal.com]

Веди бложек в телеграме)

[vladicusmagnus.livejournal.com]

В целом, ничего сложного или проблематичного нету.

Но вначале надо ВСЕМ перейти на IPv6. Что бы у каждого пользователя был свой статик айпи. Вторая проблема-данные доступны пока вы в сети (правда, тут возможны варианты, а-ля трекеры, передавать хэш, и тупо находить у кого он ближе). Ну и третья, мусора в инете итак много, процесс поиска жемчужной бусинки в груде навоза станет в разы сложнее.

В остальном - проблем нет.

[kapitanorgasmo.livejournal.com]

с 4 тоже работает

[swing-keel.livejournal.com]

Да, собственно, если есть ЖуЖу, то и так неплохо: открываем любой пост в, например, https://npubop.livejournal.com, выбираем Post a new comment - а там уже и инструменты для вставки (хоть картинки, хоть кинушки) готовы. Заодно и будущий результат посмотреть можно (Preview comment) и при нужде подрехтовать. После этого код вставки картинк/кинушки можно перенести в любой "форум". И не нужно помнить это img src = ''"... (код для u-tube кинушки я до сих пор не знаю).
Труд невелик.

А в разных е-почтах и того проще: напр., в Gmail drag@drop работает.

А вообще, упрощать и облегчать нужно в меру: иначе мозги вконец атрофируются, и останется только один палец, чтобы мышу нажимать.

[myrra-zet.livejournal.com]

Тульский гомик тётя Витя тебе всё распедалил.

[kapitanorgasmo.livejournal.com]

жж ж позволяет просто перетащить.
ну и можно прямо в url картинку закодировать, как текст будет.

[nipotomul.livejournal.com]

ну ты, Толя, и мурзилка, картинки ему!!
я вот совсем о высоком мечтаю, хочу чтоб автора потрогать можно было, схватила за яйки и не отпускаешь, как чётки ув руке туда сюда перебираешь, от это я понимаю технология, картинки, ха

[lezginohohol.livejournal.com]

кто тебе сейчас запрещает вставлять картинку в формате base64? Можно считать это тестом на интеллект.

[ichthuss]

У жыжы довольно драконовские ограничения на размер поста и, тем более, коммента.

[rorts.livejournal.com]

почитал каменты забыл про что был пост.

[marple-marple.livejournal.com]

Ну то понятно что забыл.
Возраст и все такое после выходных.

[rorts.livejournal.com]

значит так. этот пост свидетельствует о том, что ты не в полную силу используешь возможности своего браузера и его дополнений.
вон мне на днях мозилла, не спрашивая добавила кнопку "фригейт" и "скриншот". а там разных дополнений тысячи и среди них точно есть то,чего тебе не хватает.

[putin-huil0.livejournal.com]

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Wordpress?

[fedorpepel.livejournal.com]

Зачем в ЖЖ ввели перепост? Чтобы пользователи делились понравившимися статьями? Нет! Они ими и так делились, именно способом «скопировал-вставил». А затем, чтобы хранить на серверах только одну статью и ссылки на неё. А не тысячи их — статей. Чтобы деньги на серверах экономить.

Вот и нынешний способ экономит деньги. Или автор платит серверу за место под свои картинки — или на сервере хранится лишь ссылка в две строки.

Выходит, что нужно сделать так — чтобы сам «Майкрософт» это сделал, — что когда кто-то нажимает на картинке «Ctrl+C» — то сразу чтобы копировался в буфер и её адрес. А когда прожал «Ctrl+V» — чтобы вставилась и картинка, а адрес вставился аж два раза. Конечно два, куда ж без этого. Копирасты не спят, они с таких ошибок живут и детей кормят. «Майкрософту» нужно сразу и переход по ссылке вставлять. И «Апл» чтобы то же самое устроил.

Поэтому первый ответ: никогда этого не будет! Оно им это надо — «Аплу» и «Майкрософту»?

А второй ответ: никак не сказалось бы, потому что от всякого новшества дураки становятся глупее, а умные — умнее. Это уравновешивает. Но, конечно, большинство записей со смартфона читать будет невозможно. Потому что, привыкнув вставлять картинку через «выделил-скопировал-вставил», большинство авторов просто не будут заморачиваться всякими там размерами «600 по ширине». Эти «размеры» окажутся «в глубоком противоречии» с новым способом делиться с миром понравившимися видами. Которые, как мы знаем, преимущественно бытуют в размерах «обоев для рабочего стола» на весь экран. А мониторы у всех дюймов 19 по диагонали. Так что в целом будет хуже, чем лучше.

Ну или придётся «Аплу» с «Макрософтом» ещё и эти вещи при «копировании-вставке» прописывать. Не станут они.

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

Новый редактор ЖЖ уже умеет.
Но в остальном он такой ой-ой-ой...