должны быть разрушены
Sep. 13th, 2012 09:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopЯ вот пока хуярил десяточку разобрался зачем нам церкви. Не как институт, а как строения. Во-первых, есть реально красивые храмы, которые хорошо вписываются в окружающий пейзаж, во-вторых - колокола. Несмотря на всю дремучую депрессивность православия, колокольный звон необъяснимо прекрасен. Ну или мне везет на самые удачные сеты просто, не знаю.
При этом, отдавая себе отчет какое зло несет в себе церковь как институт, понимаешь, что для искоренения этого зла нужно чем-то поступиться. Поэтому решение должно быть такое: все церкви должны быть разрушены, колокольный звон будет воспроизводиться с помощью мощных, современных, вандало-защищенных аудио-систем, расположенных там, где были храмы. А для владельцев элитной недвижимости, делавших эти инвестиции с учетом открывающихся из окон видов на храмовые сооружения, будут проецироваться их объемные изображения в натуральную величину. Ну и туристам тоже будет видно.
При этом, отдавая себе отчет какое зло несет в себе церковь как институт, понимаешь, что для искоренения этого зла нужно чем-то поступиться. Поэтому решение должно быть такое: все церкви должны быть разрушены, колокольный звон будет воспроизводиться с помощью мощных, современных, вандало-защищенных аудио-систем, расположенных там, где были храмы. А для владельцев элитной недвижимости, делавших эти инвестиции с учетом открывающихся из окон видов на храмовые сооружения, будут проецироваться их объемные изображения в натуральную величину. Ну и туристам тоже будет видно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-13 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:25 am (UTC)но вы как человек, видимо, хорошо разбирающийся, может посоветуете почему еще церковь важно?
no subject
Date: 2012-09-13 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:03 pm (UTC)да-нет?
no subject
Date: 2012-09-13 12:06 pm (UTC)2. нет конечно.
no subject
Date: 2012-09-13 12:12 pm (UTC)или кто там еще
иначе что за идея такая что бога надо именно прославлять и без храма ну никак его не прославишь
no subject
Date: 2012-09-13 12:17 pm (UTC)тоесть вы хотите чтобы люди собирались на вокзалах, в магазинах, в маршрутах, в кинотеатрах.... и пели песни, читали проповеди, так? это было бы нормально? А зачем если есть специальное здание для этого, чтобы не мозолить глаза тем, кто не верит и не поддерживает это.
no subject
Date: 2012-09-13 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 06:49 am (UTC)вообще я бы оставила храмы без людей, с одним только сторожем и уборщиком приходящим
no subject
Date: 2012-09-13 08:21 am (UTC)тьху в смысле звонарем, звонарем!
no subject
Date: 2012-09-13 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 07:12 am (UTC)Те которые не, те исследовать на предмет переоборудования в общественные заведения. Ну а остальное к чертям снести. то же с синагогами, мечетями и прочим.
А глобально, религиозность нужно искоренять из мозгов просвещение и образованием.
no subject
Date: 2012-09-13 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:23 am (UTC)а вот храм 19 века - его конечно целесообразнее ввести в эксплуатацию, жилой/нежилой фонд, землеотвод, та то та се
а кстати по 14 веку там тоже не все однозначно, земля-то у города, а город решает, и вопще можно чисто колокольню оставить в нежилом фонде
если вы понимаете о чем я
no subject
Date: 2012-09-13 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:52 pm (UTC)