"..наземные средства контроля зафиксировали разрушение корабля перед потерей телеметрии.."
Такое возможно только в одном случае - когда движок тупо треснул, и выплеснувшиеся топливо с окислителем смачно йобнули. Поэтому иди, ищи жидкий азот для охлаждения пукана.
Я вам уже говорил, милейший. что вы во фрика полностью превратились, не различаете реалии от вымысла. Забавный процесс со стороны. Какие, к ебеней матери наземные средства контроля при работе 3-ей ступени? Вы совсем мозг включать перестали? Только пиздеть и хамить остались способны? Воля ваша, фрик безмозглый.
Оптические, например. Конкретно, раз (http://www.nao.nikolaev.ua/index.php?catalog_id=398) и два (http://www.nao.nikolaev.ua/index.php?catalog_id=400), например.
И например, даже персонально наблюдал процедурку, как это контролируется, уточняется телеметрия, и тэдэ, и тэпэ, и так делается с незапамятных времён, и об этом должны (были-бы) рассказывать в школах на уроках богомерзкой астрономии.
Понятно, что каждый ПВН видит только свой сектор, и потому их номинально - сеть по поверхности. Но, это такое...
А какие ваши аргументы? Чем, по вашему, наблюдают?
На высоте 190 км? Ну можно, наверное, при хорошей погоде специально сконцентрировавшись на объекте. А зачем? Это денег стоит. Никто же не предполагал, что он того, да и когда того, никто не знал. Обломки вполне могли зафиксировать, ну так он и должен был развалится при вхождении в плотные слои.
Я так понимаю, реальное положение дел никак не вписывается в привычную картинку Вселенной, потому идет торг?
Гнев был, отрицание было, торг я не поддержу (хотя замечу что бройлер-тритопорика номинально за 120км уже в теодолит наблюдается, телеметрию можно снять. И это в толще атмосферы, замечу), далее заместо депрессировать о бессмысленности прожитых лет, рекомендую занятся самопросвещением.
Это пиздец. Нет, ну просто полный пиздец. Вам самому-то не смешно, что куча людей зачем-то на маршруте стоят и наблюдают за невзрачной точкой, когда любое облачко им может помешать? Вот реально, не смешно? Вы говорите о принципиальной возможности наблюдать, я о ничтожно малой вероятности такого наблюдения. Просто потому, что смысла в нём нет. Вы опять о его возможности. У вас что в голове? Я охуеваю, мир ебанулся, особенно Украина. Полная потеря реальности.
"..Ранее источник ТАСС в ракетно-космической отрасли сообщил, что наземные средства контроля зафиксировали разрушение корабля перед потерей телеметрии. Он не исключил, что причиной послужил взрыв.."
http://tass.ru/kosmos/3833575
"..В свою очередь, другой источник ТАСС сообщил, что специалисты на Земле перед потерей связи с ракетой зафиксировали разрушение космического грузовика "Прогресс МС-04". "По имеющимся данным, было зафиксировано разрушение корабля. Возможно, произошел взрыв. Сейчас данные анализируются", - сказал он.."
Вот такой вот нежданчик. А ты, как и все твои сородичи, затеял тупой пиздеж и бугурт. Вот как после этого с тобой, тупым ебланом, говорить? Неужто начать рассказывать, как даже астрономов-любителей подписывают за деньги отслеживать пуски ракет на всех этапах? Или, быть может, тебе будет интересно узнать, почему большинство запусков происходит на закате? А, нет, тебе точно не будет интересно, ты себе уже все доказал, и всем вокруг напиздел.
Что ты юлишь? Раз поймали на пиздеже - сиди, обтекай, и не отсвечивай. Или нутро кацапское покоя не дает?
В прошлый раз воронежский движок тупо лопнул от засорения топливопровода. Бьюсь об заклад - снова та же хуйня приключилась. Наверное, руске анжинеры насрали в бак, чтобы в сортир на улице не бежать.
Детка, послушайте меня внимательно, вам стоит к умным людям прислушиваться, а то совсем пропадёте. В прошлый раз была названа предполагаемая причина. Предполагаемая, это понятно? Вполне возможно, что она была вовсе не причина. Вы себя идиотом выставляете, говнецом обмазываетесь. Ну-ну, продолжайте. Но хоть попытайтесь представить, как это со стороны выглядит.
Смирись уже с фактом, что ты тривиально глуп, и влез спорить в тему, в которой ничерта не понимаешь. Я, собсно, вообще не могу представить область твоей компетенции, потому что любая компетенция несовместима с твоим уровнем мышления. У тебя проблемы с логикой, проблемы с пониманием фактов, проблемы с построением причинно-следственных цепочек. О чем мне с тобой говорить? Я могу тебе только говна на лопате предложить, раз уж кроме лулзов с тебя толку нет.
Это было ожидаемо и предсказуемо. Ты - кацап, и этим все сказано. Глупо было бы ожидать от тебя иного, вот я и не ожидал. Шила в мешке не утаишь, знаешь ли. Раз родился кацапом - значит нажрешься говна с лопаты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-01 08:49 pm (UTC)"..наземные средства контроля зафиксировали разрушение корабля перед потерей телеметрии.."
Такое возможно только в одном случае - когда движок тупо треснул, и выплеснувшиеся топливо с окислителем смачно йобнули. Поэтому иди, ищи жидкий азот для охлаждения пукана.
no subject
Date: 2016-12-01 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 09:23 pm (UTC)Конкретно, раз (http://www.nao.nikolaev.ua/index.php?catalog_id=398) и два (http://www.nao.nikolaev.ua/index.php?catalog_id=400), например.
И например, даже персонально наблюдал процедурку, как это контролируется, уточняется телеметрия, и тэдэ, и тэпэ, и так делается с незапамятных времён, и об этом должны (были-бы) рассказывать в школах на уроках богомерзкой астрономии.
Понятно, что каждый ПВН видит только свой сектор, и потому их номинально - сеть по поверхности. Но, это такое...
А какие ваши аргументы? Чем, по вашему, наблюдают?
no subject
Date: 2016-12-01 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 10:00 pm (UTC)Гнев был, отрицание было, торг я не поддержу (хотя замечу что бройлер-тритопорика номинально за 120км уже в теодолит наблюдается, телеметрию можно снять. И это в толще атмосферы, замечу), далее заместо депрессировать о бессмысленности прожитых лет, рекомендую занятся самопросвещением.
Принятие мягче ляжет.
no subject
Date: 2016-12-01 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 10:25 pm (UTC)Наверное, им таки это было очень нужно.
no subject
Date: 2016-12-01 09:29 pm (UTC)http://vz.ru/incidents/2016/12/1/847063.html
"..Ранее источник ТАСС в ракетно-космической отрасли сообщил, что наземные средства контроля зафиксировали разрушение корабля перед потерей телеметрии. Он не исключил, что причиной послужил взрыв.."
http://tass.ru/kosmos/3833575
"..В свою очередь, другой источник ТАСС сообщил, что специалисты на Земле перед потерей связи с ракетой зафиксировали разрушение космического грузовика "Прогресс МС-04". "По имеющимся данным, было зафиксировано разрушение корабля. Возможно, произошел взрыв. Сейчас данные анализируются", - сказал он.."
Вот такой вот нежданчик. А ты, как и все твои сородичи, затеял тупой пиздеж и бугурт. Вот как после этого с тобой, тупым ебланом, говорить? Неужто начать рассказывать, как даже астрономов-любителей подписывают за деньги отслеживать пуски ракет на всех этапах? Или, быть может, тебе будет интересно узнать, почему большинство запусков происходит на закате? А, нет, тебе точно не будет интересно, ты себе уже все доказал, и всем вокруг напиздел.
no subject
Date: 2016-12-01 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 09:43 pm (UTC)В прошлый раз воронежский движок тупо лопнул от засорения топливопровода. Бьюсь об заклад - снова та же хуйня приключилась. Наверное, руске анжинеры насрали в бак, чтобы в сортир на улице не бежать.
no subject
Date: 2016-12-01 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 11:34 pm (UTC)Фу таким быть.
no subject
Date: 2016-12-02 01:32 am (UTC)И вообще,мало пизди,кацап
no subject
Date: 2017-01-26 10:25 am (UTC)