Спор либерала с социалистом

[npubop]

Общество где каждому по способностям и труду воздается соответствующе (всё что заработал своим умом, способностями и трудом - моё) и "сильные" делятся со "слабыми" так, чтобы было равенство (все живут небогато, но и небедно).

Много об этом книжек написано, но тезисно - ровный слой социализма или пирамида распределенных благ либерализма. Минусы в первом случае - убивается инициатива и охота к труду (к решению сверхзадач, выполняя которые прилагаются сверхусилия). Во втором незащищенность "слабых".

Плюсы - в первом случае более высокое КПД (если я хочу большего - то есть сильная мотивация приложить сверхусилия). Во втором - кажущаяся справедливость (нет богатеньких, но и нищих нет, в итоге нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована).

Первое - США, Южная Корея и ФРГ. Второе - СССР, КНДР и ГДР

Для сильных, талантливых, умных и неленивых - выгоден либерализм, в котором они и толкают развитие социума. Для бесталанных, тупых и ленивых - соцализм.

И должен быть какой-то ползунок равновесия - ибо тотальный либерализм при разных моральных качествах людей выталкивает наверх сволочей, а не талантов (должно быть какое-то сито, останавливающее гнусь в ее пути наверх). Тотальный социализм - это тупо болото и унылый застой. Пивась, телик и рыбалка.

Не знаю, но мне кажется что оптимум для стран богатых ресурсами - это конечно же США. Для бедных ресурсами стран - Дания, Швеция и Япония.

А для стран, богатых ленивыми тупицами - СССР 2.0.

Мне повезло, что я хоть и вырос в СССР, и со своими невъебезными талантами, скорее всего, прозябал бы в каком-то нищем НИИ, но слава богу Совок развалился и я смог реализоваться в Украине. Жаль что не в США, возможностей было бы на порядок больше, но и так хорошо.

ЗЫ. Совок хоть и развалился, но не умер. Умирает в огне войны Украины-Руси и России-Орды.


Всё примитивно (чтобы даже ленивые совки поняли) и тезисно (ибо лень расписывать что всем и так известно).

Спокойной ночи )))

Comments

[olma2000.livejournal.com]

Спасибо. Теперь не засну.(

[pusets.livejournal.com]

Незащищенность "слабых" примерно одинакова. Советская нищета мало отличалась от нищеты американской.

[npubop.livejournal.com]

Потому шо социализм подразумевает дохуя лицемерия и пиздежа

[frizzzie.livejournal.com]

советская жизнь тотально была бедной, например, близкой к нищете
именно это было истинной целью совецкого государство - тотально бедное и покорное население
а не декларируемый светлый коммунизьм

[amashkovtsev.livejournal.com]

Я успел поработать в советском НИИ. This is the End.
Совок не умер. И ещё долго не умрёт. К моему сожалению.

[putin-huil0.livejournal.com]

эээ, а главного ты не написал! как ленивые социалисты могут влиять на работящих либералов? в украинских реалиях это шо??? "катание в баке"? митинги за 200 гривень? привычных механизмов-то нет! ну чегевар там, или профсоюзов.

[pavel “eshess” segeda (from livejournal.com)]

А кто мешает современным социалистам организовать профсоюзы ? Они до того обленились что за 25 лет ни одного не создали, все ждут второго пришествия эсссра.

[vbios-forever.livejournal.com]

Годная телега) правда, ты немного запутался в первом и втором, но и так хорошо)

[vli1910.livejournal.com]

Нурсултан Абишевич старый коммунист и он знает толк в социализме.

Facebook post (https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/1839798636235169/)

[iq-21.livejournal.com]

Оптимум - Швейцария.
Ну и Дания тоже да.

[npubop.livejournal.com]

И Австралия )))

[enbref.livejournal.com]

Проблема в том, что современные западные социалисты-леваки перехватили термин "либералы" и теперь подводят под понятие "либеральные ценности" всякую нездоровую хуйню. А настоящих либералов - консерваторов и республиканцев гнобят и обвиняют в фашизме. Яркий пример - последние президентские выборы в США. Сколько собак на Трампа вешали, прикрываясь словом "либерализм". Но, слава богу, он всё равно победил! Даже не столько он, а республиканцы. И это хорошо!

[yarick76.livejournal.com]

Шведский социализм - лишь бы не было бедных, советский социализм - лишь бы не было богатых.

[ukurainajin.livejournal.com]

Подозреваю, что шведы от сложившихся возможностей перешли к реализации идей, а в СССР возможности определялись идеями.

[larkyowl.livejournal.com]

шото (до ЗЬІ) на гайдара в яблоках похоже

у гнидоида vik13182 фашисты порвали пукан, бггг

[salamafig.livejournal.com]

ватный пидор, поперди про то как тебя пиздят как собаку твои хозяева чечены, бггг

[batrak abrama (from livejournal.com)]

Буржуйскому холопью нравится,когда богатый господин отсыпает корма типа за талант и трудолюбие.Они готовы злобно тявкать,и лизать сапог хозяина.

[salamafek.livejournal.com]

а ты михрютка камунист штоле

[ddavidyan.livejournal.com]

Большей глупости не читал даж в либеральных СМИ.
Капитализм (или либерализм, по автору) работает там, где много ресурсов, любых. А социализм оправдан там, где ресурсов мало и требуется хотя бы обеспечить минимум людям. Чем меньше ресурсов, тем острее борьба за них и оставить на волю сильных распределение этих ресурсов без вмешательства государства., - это обречь всех слабых на вымирание. А к слабым можно отнести и детей, и инвалидов, и стариков, и тех, кто, какой ужас! не видит цели своего существования в постоянной погоне за прибылью, и да, предпочитает после работы не бежать на вторую,а сидеть с друзьями и пить пиво. Это вопрос выбора, а не деградации.
А насчет реализации на Украине, вообще песня! Миллионы людей реализовались в СССР и достигли высот, которые автору и не снились, и миллионы людей реализовались после СССР, хотя там и родились, и миллионы людей не реализовались, живя при обеиз системах, и что это доказывает?

[uadevotee.livejournal.com]

шо ты занюханный ватный идиот

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

Люди! Ну прочитайте же, наконец, вот это:

https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm

Дебилы, бля..

[neoptolem.livejournal.com]

Только вот украинские и российские либералы это тупые и ленивые мечтатели, которым выгоднее всего существовать при диктатуре, изображая жертв и борцов с квагагым режимом.
При либерализме они нахуй никому будут не нужны и никто их слушать не будет, потому что их тупые, оторванные от действительности речи интересны,только обиженным властью или школоте с айфоно.
Парадоксъ.

neoptolem опустили

[salamafig.livejournal.com]

какашка, расскажи как тебя отпидорасили, гыгы

[goodbeat.livejournal.com]

За что же стоял майдан?

goodbeat опустили

[salamafig.livejournal.com]

хуесосиянин, расскажи как тебе чечены повредили хуем мозг и ты им тут серешь, кококо

[goodbeat.livejournal.com]

При совке Украинская ССР была самый богатым краем. Когда в 1991 году Украина образовалась как независимое государство, то была самой богатой и без долгов! За 25 лет проебали страну.

goodbeat опустили

[salamafig.livejournal.com]

мамун, расскажи как тебя ебли киргизы, бггг

[antidotru.livejournal.com]

Пока сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
надо отдать должное , хохлов ты разводишь на пятерочку,
чую комиссарское сердце бьется в твоей грудной клетке. ))

antidotru - враг людей

[salamafig.livejournal.com]

пидарасиянин, квакни как у тебя с тарифами ЖКХ, ахахаха

[der-appetit.livejournal.com]

Ещё есть Хохлизм.

Это когда даром у Эуропу безвизово и эуропейськи зарплаты тоже даром всё дадут.

[npubop.livejournal.com]

жиробас, может тебе 200 долларов выслать чтобы ты видео про себя снял? )))

[goodbeat.livejournal.com]

[frizzzie.livejournal.com]

послание из 6й палаты

[dmitro bondarenko (from livejournal.com)]

Скажите,кацапы, а чего от вас так ВОНЯЕТ?
Это нечто вырожденчески-генетическое или потому, что вы жрете и пьете говно (много), поэтому и несет от ваших зашлакованных масел говном или просто рюссиш швайнен, по меткому замечанию немцев?

[damilola78.livejournal.com]

Как только предки сбились в стаи, чтобы выживать и множится, так было эффективнее, появилось общество. Охотники(сильные) приносили добычу, скидывали в общак( бюджет), оттуда вожди (элита) распределяли. Потому что если охотники будут на себя тянуть, не достанется тому пацану, который на шухере-проморгал, нет племени. Или женщине не досталось- нет здорового потомства и т.д. У мудрых вождей племя ширилось и множилось, были там и песни с плясками, и знахари и прочие ништяки. И так с ньюансами до сих пор. Там где эффективная и сбалансированная система распределения-там хорошо, где через жопу-там колбасит. И пофиг, социализм или либерализм, где больше трех людей-там полюбому будет общак. Вопрос , как его распределить.

[taras shevchenko (from livejournal.com)]

"И должен быть какой-то ползунок равновесия"

Никаких ползунков быть не должно. Это не природно.
Закон природы - выживает сильнейший, слабый подыхает. Все. Никаких других вариантов не предусматривается.
Можете с этим бороться, строить всякие извращенные социальные системы. Но слабый все равно сдохнет, рано или поздно.
А все ваши усилия и затраты, по поддержанию этих самых слабых, вылетят в трубу и отбросят вас в развитии нахуй.
Потому что вы вместо того, что бы прикладывать усилия к своему развитию, слали бабло в каой то ебанутый Свазиленд, на поддержание тамошнего царька.
В результате царька все равно сожрали местные людоеды, а у вас в калуге подохли с голоду куча пенсионеров в доме престарелых.

[damilola78.livejournal.com]

Сильнейший выживает у одиночных хищников, не в стае , и тем более не в обществе. В успешных сообществах существует иерархия, где даже слабый имеет свое важное место и роль.
Стивен Хокинг в Свазиленде и года не прожил бы, а в Западном обществе -он икона,и приносит огромную пользу, и денег зарабатывает поболее какого-нибудь детины. Так что сильный или слабый человек- это смотря какое общество. Эффективные находят место каждому.