Поэтому я как то особо и не парюсь. Ну получился такой и получился. Я не сторонник все свести к эсперанто и все остальное в мусорку. Межнациональный- это дело такое. На двух японцев знающих русский, у меня два японца знающих беларуский. Паритет. Но где та Беларусь, и где РФ? Оттож. Так, вначале слепили недоимперию, потом прилепили что получилось - из языка. Вышло ну так се. Но работает и ладно. Я в этом плане не загоняюсь.
О да... Я не люблю русский язык, но английский тож недолюбливаю. Но у него другие загоны. Вообще, нормальных языков мало, или почти нету. К сожалению. Везде какие нить засады. Той или иной степени сложности.
дело не в пра-пра-пра языке, а в том, что тот же английский, украинский, беларуский, немецкий - развивались естественным путём, по логике, возможностям, нуждам и менталитету их носителей.
а русский язык создали из очень редкоиспользуемого церковно-славянского допилили в него тысячи слов чуждого происхождения и нахлобучили 150ти разным народам как сову на глобус .
Эрзя, мещера, мурома, меря, мокша и т.д. Тут трудно сказать у кого кто в предках ходил, но вот то, что все потомки народностей, этих языков своих не помнят это факт. Поэтому говор в рфке настолько меняется от района к району и от области к области. Потому что натянули сову на глобус им, а речевой аппарат то под родной язык заточен был. А так как языков было много и разных, потому и так отличаются теперешние диалекты. В Украине собственно тоже самое, особенно в приграничных районах страны, но в гораздо меньшей степени, потому что язык остался тот же, а просто зачет влияния соседних стран видоизменился. А вон в Закарпатье на стыке пяти (если не ошибаюсь) стран такой диалект украинского нарисовался, что зачастую и сами украинцы не могут понять. Я уже одному товарищу объяснял, что церковно-болгарский был языком госаппарата и преподавался в приходах детям. И был языком общения с чинушами. Потому так быстро и завоевал первое место. У местных то письменности вообще ж не было до прихода попов. А вот в украинском письменность была, что и сделало его самодостаточным. Это ведь в рфке верят, что до Ломоносова грамматики не было. А кто такой Смотрицкий им даже лень в Википедии прочитать.
Ну дык. Это педагогический прием такой. Пока твое сознание пытается сформулировать достойный ответ, подсознание усвоило, что "мрак" - слово церковнославянское.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-30 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:18 am (UTC)любой ребёнок с ним играет, как с кубиками и творит на каких-то интуитивно понятных правилах связную передачу информации.
вот это-то и удивительно. потому и говорю "инструмент межнационального общения".
чем узбек от ребёнка отличается? видели, поди, в приколах вывески азиатского языкотворчества: "пять клок смен" "пирриф".
но понятно же. не сложнее, чем русскому понять украинскую. ну при желании, конечно ;)
no subject
Date: 2016-10-30 09:37 am (UTC)Межнациональный- это дело такое. На двух японцев знающих русский, у меня два японца знающих беларуский. Паритет. Но где та Беларусь, и где РФ? Оттож. Так, вначале слепили недоимперию, потом прилепили что получилось - из языка. Вышло ну так се. Но работает и ладно. Я в этом плане не загоняюсь.
no subject
Date: 2016-10-30 09:41 am (UTC)иде ж там пра-пра-язык из которого всё пошло?
а уж про всякие тайгиши и чайглиши пиджининглиши я вообще промолчу )
тоже инструмент межнационального общения.
no subject
Date: 2016-10-30 09:48 am (UTC)Вообще, нормальных языков мало, или почти нету. К сожалению. Везде какие нить засады. Той или иной степени сложности.
no subject
Date: 2016-10-30 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:30 pm (UTC)в каждом слове слышится железная поступь армад третьего рейха.
no subject
Date: 2016-10-30 10:30 am (UTC)а русский язык создали из очень редкоиспользуемого церковно-славянского допилили в него тысячи слов чуждого происхождения и нахлобучили 150ти разным народам как сову на глобус .
no subject
Date: 2016-10-30 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:13 pm (UTC)у дяди с ружьём попка пригорает, понятно.
но мы-то с вами помним, с чего я начал свою ветку, верно ведь?
"инструмент".
вот только одно мне непонятно: имена родных богов. прок, лада, морок и так далее. до сих пор они в нашем языке. не знаю, как в украинской.
откуда?? если бы реально язык был церковно-славянским, то имён языческих богов не было бы.
а держатся они там очень крепко. как розентал инад языком не издевались, ничего поделать с ними не смогли.
no subject
Date: 2016-10-30 10:39 pm (UTC)Я уже одному товарищу объяснял, что церковно-болгарский был языком госаппарата и преподавался в приходах детям. И был языком общения с чинушами. Потому так быстро и завоевал первое место. У местных то письменности вообще ж не было до прихода попов. А вот в украинском письменность была, что и сделало его самодостаточным. Это ведь в рфке верят, что до Ломоносова грамматики не было. А кто такой Смотрицкий им даже лень в Википедии прочитать.
no subject
Date: 2016-10-31 08:45 pm (UTC)(безотносительно дискурса нация-язык и проч.)
no subject
Date: 2016-10-31 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 09:12 pm (UTC)но я не ради дискуссии вопрос задал )
нынче глобализация в тренде, а люди решали эти вопросы ещё до этих ваших энторнетов.
ну, не чуднО?
no subject
Date: 2016-10-31 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 08:39 pm (UTC)мрак - в голове твоей, чучело.
no subject
Date: 2016-10-31 11:04 pm (UTC)«Благословленъ господь богъ Израілевъ», богъ христіанескъ, «яко посЂти и сътвори избавленіе людемь своимъ» [4], яко не презрЂ до конца твари своеа идольскыимъ мракомъ одержимЂ быти и бЂсовьскыимъ служеваніемъ гыбнути.
no subject
Date: 2016-11-01 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 08:37 pm (UTC)