Ничего не напоминает??
Apr. 18th, 2015 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopС каждым годом русские войска все глубже и глубже проникали в самое сердце Средней Азии. Великобритания требовала объяснений и получала всевозможные заверения на тот счет, что царь будто бы не собирается аннексировать ни единого квадратного метра земли. Поначалу такого рода утешительные слова помогали снять вопрос. Но он неизбежно вновь становился открытым с каждым новым продвижением русских войск. К примеру, после того, как русская армия оккупировала Самарканд (в нынешнем Узбекистане) в мае 1868 года, Горчаков заявил британскому послу сэру Эндрю Бьюкенену: «...российское правительство не только не желало оккупации этого города, но глубоко сожалеет по этому поводу, и можно быть уверенным, что этот город не будет удерживаться до бесконечности»[194]. Самарканд, конечно, остался под суверенитетом России, и это продолжалось вплоть до распада Советского Союза столетие спустя.
В 1872 году аналогичная шарада повторялась за несколько сот миль к юго-востоку применительно к Хивинскому ханству на границе с сегодняшним Афганистаном. Граф Шувалов, адъютант царя, был направлен в Лондон заверить британцев, что Россия не имеет намерений аннексировать дополнительные территории в Средней Азии:
«Намерения императора не только были далеки от приобретения Хивы, но, напротив, были отданы недвусмысленные распоряжения предотвратить это, причем были даны указания на тот счет, что выдвигаемые условия ни в коем случае не должны были привести к продолжению оккупации Хивы»[195]3.
Стоило, однако, лишь произнести эти заверения, как прибыло известие, что русский генерал Кауфман разгромил Хиву и навязал ей договор, который представлял собой трагическую противоположность утверждениям Шувалова.
В 1875 году те же методы были применены к Коканду, еще одному пограничному с Афганистаном ханству. По такому случаю канцлеру Горчакову показалось необходимым каким-либо образом оправдать разрыв между заверениями и действиями России. Ход был в высшей степени оригинальный: он придумал беспрецедентное различие между односторонними заверениями (которые, согласно его определению, не носили обязательственного характера) и официальными обязательствами двухстороннего характера.
«Лондонский кабинет, — писал он в ноте, — похоже, превратно истолковал тот факт, что мы в ряде случаев спонтанно и дружественно передавали ему наши взгляды в отношении Средней Азии, а особенно наше твердое убеждение не следовать политике захватов и аннексий. Из этого он вынес убеждение, что мы якобы взяли на себя твердые обязательства в этом отношении применительно к данному вопросу»[196]. Иными словами, Россия настаивала на том, что она обладает свободой действий в Средней Азии, сама себе ставит пределы и не связана даже собственными заверениями." (с) Г.Киссинджер "Дипломатия"
В 1872 году аналогичная шарада повторялась за несколько сот миль к юго-востоку применительно к Хивинскому ханству на границе с сегодняшним Афганистаном. Граф Шувалов, адъютант царя, был направлен в Лондон заверить британцев, что Россия не имеет намерений аннексировать дополнительные территории в Средней Азии:
«Намерения императора не только были далеки от приобретения Хивы, но, напротив, были отданы недвусмысленные распоряжения предотвратить это, причем были даны указания на тот счет, что выдвигаемые условия ни в коем случае не должны были привести к продолжению оккупации Хивы»[195]3.
Стоило, однако, лишь произнести эти заверения, как прибыло известие, что русский генерал Кауфман разгромил Хиву и навязал ей договор, который представлял собой трагическую противоположность утверждениям Шувалова.
В 1875 году те же методы были применены к Коканду, еще одному пограничному с Афганистаном ханству. По такому случаю канцлеру Горчакову показалось необходимым каким-либо образом оправдать разрыв между заверениями и действиями России. Ход был в высшей степени оригинальный: он придумал беспрецедентное различие между односторонними заверениями (которые, согласно его определению, не носили обязательственного характера) и официальными обязательствами двухстороннего характера.
«Лондонский кабинет, — писал он в ноте, — похоже, превратно истолковал тот факт, что мы в ряде случаев спонтанно и дружественно передавали ему наши взгляды в отношении Средней Азии, а особенно наше твердое убеждение не следовать политике захватов и аннексий. Из этого он вынес убеждение, что мы якобы взяли на себя твердые обязательства в этом отношении применительно к данному вопросу»[196]. Иными словами, Россия настаивала на том, что она обладает свободой действий в Средней Азии, сама себе ставит пределы и не связана даже собственными заверениями." (с) Г.Киссинджер "Дипломатия"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-18 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 11:38 am (UTC)...Он и гитлера (немеццкого) переплюнул по сумме убитых, и совков _до_ и _после_ по сумме нарушеных законов.
no subject
Date: 2015-04-18 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 10:26 pm (UTC)странно только, что лекала не меняются, а запад всё никак не привыкнет.
видать, историю плохо учат.
no subject
Date: 2015-04-19 04:31 am (UTC)Как и НАТО
А россия в жопе
Так что... У них с учебой все путем, я думаю
no subject
Date: 2015-04-19 06:25 pm (UTC)так глупо подставиться под возможность оказаться по внешним давлением - это нужно
постаратьсясуметь.no subject
Date: 2015-04-18 11:33 am (UTC)обмануть белого - это даже доблесть
no subject
Date: 2015-04-18 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 02:16 pm (UTC)«Россия - тюрьма народов… Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть… Следует всеми силами защищать российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса – шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?.. Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической».
В. И. Ленин (Бланк), революционер (1870 – 1924 гг.)
Давай Толян дерзай, сбрось уже маску украинского патриота. Пора к цитировванию большевистких классиков переходить
no subject
Date: 2015-04-18 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 04:25 am (UTC)Путя, можно считать, его протеже
Так что хули ты на блогеров размениваешься?
Иди в своих рассуждениях до конца - путин агент госдепа
И вся недолга
Госдеп победил
no subject
Date: 2015-04-21 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 05:43 pm (UTC)нахимов , опять же
что ничуть не умаляет вышепреведенных цитат...гыгы
no subject
Date: 2015-04-18 08:36 pm (UTC)Говорю как глубокий оппозиционер политики Путина.
no subject
Date: 2015-04-19 04:28 am (UTC)О том и речь, что это принципы политики прошлых веков
А рассиюшка все никак не попадет в 21 век, задержалась там, среди империй прошлого
no subject
Date: 2015-04-21 12:21 am (UTC)