Гелетей и Ярема

[npubop]

Вернее, про Гелетея и Ярёму. Потому что история повторяется. Один в один...
Война резко ускорила процессы в армии. Там уже более-менее всё ясно.
Странно, что история Гелетея никого ничему не научила.
На всякий случай повторю основные вехи...
Два армейский министра не справились.

Порошенко сразу после избрания нужно срочно назначить нового министра. Тот должен "кровь из носу" переломить ситуацию и начать освобождать города.
Выбирать не из кого. Проявить себя еще никто не успел.
А значит, нужен "технический министр" - исполнительный амбициозный "варяг" (чтобы не был связан с коррумпированной армейской верхушкой).
При этом, армия лежит в руинах. Снабжение чудовищное. Боевой дух на нуле...
Понятное дело, не Гелетеем единым (волонтёры, добровольцы, Нацгвардия и мн. др.).
Понятное дело, планировал операции не он, а начальник Генштаба.

Но неугомонный Гелетей всюду лез и, в итоге, и армия худо-бедно начала выполнять боевые задачи. И выполнять их успешно. Настолько успешно, что Путину пришлось дважды менять "правила игры": 1) начать массированные обстрелы со своей территории; 2) пойти на прямое вторжение.
Обе неожиданности имели трагические последствия.

Возможно, они могли быть менее трагическими, если бы... если бы что?
Если бы Порошенко назначил третьего армейского министра - не лучше, и не хуже первых двух?
Неужели? А другие варианты есть?
Я, например, других вариантов не вижу. И пока никто никакой внятной альтернативы не озвучил...

5 сентября война перешла в "тлеющий формат".
Гелетея рвали на клочки так, как Ярёме не снилось!
Объявили главным "врагом народа". Чуть ли не крови его жаждали.
И Порошенко хамили, ставили ультиматумы, требовали немедленно отправить министра в отставку.
Президент все эти истерики благополучно проигнорировал.
Он спокойно проанализировал деловые качества всех, кто проявил себя на войне, определился с кандидатурой, обсудил с Полтораком его будущие действия... Все это время ненавистный Гелетей оставался министром. Рокировка была сделана ровно в тот момент, когда Полторак созрел для этого...

Сейчас даже самые упорные скептики не могут не признать, что Порошенко всё правильно и вовремя тогда сделал.
"Политическая отставка" в условиях, когда полноценная замена не готова, Украине бы повредила.
Ни раньше, ни позже этого делать было нельзя...

С Ярёмой точно такая же история (за исключением войны, которая ускорила все процессы в армии).
ГПУ - такое же гиблое место как и таможня, и погранслужба, и суды и мн. др.
Эти структуры взаимосвязаны. Реформировать надо ВСЁ одновременно.
Для этого нужен новый парламент (уже есть) и сформированное им правительство (на днях появится).
Нужны кризисные менеджеры. Нужна команда реформаторов на каждый участок. Нужен чёткий план действий - своего рода, "дорожная карта".
Много чего нужно.

Ярёма, как и Гелетей - фигура под определённую задачу.
И эта задача - НЕ реформа. Он должен сделать так, чтобы ГПУ продолжала работать вплоть до начала реформы.
Нельзя допустить внутриведомственные конфликты. Нельзя допустить раскол, оппозицию, саботаж.
Ярёма с этим справляется не хуже, чем Гелетей с теми задачами, которые были поставлены ему.
Очевидно, что демонизация Ярёмы носит 100-процентно заказной характер.
Все его "профессиональные критики" - лица либо прямо заинтересованные, либо вовлечённые в процесс заинтересованными лицами.

Не буду разбираться с более мелкими эпизодами, остановлюсь только на самом громком.
Если соскрести с обвинительных речей "по Арбузову" наигранный пафос и прочую мишуру, не останется почти ничего.
Речь идёт о СУДЕБНОМ решении, принятом в ПЯТНИЦУ. Впереди суббота и воскресенье. В течении первого же рабочего дня ГПУ успела обнаружить проблему и возобновить арест. То есть свою функцию исправно выполнила.

Разговоры о сговоре суда с ГПУ - в пользу бедных.
Голословные "опровержения" информации ГПУ о том, что со счетов Арбузова деньги так и не ушли - не значат ничего. Ведь "опровергатели" сами по себе не имеют никакого преимущества перед Ярёмой.
(Его слово против их слов - в лучшем случае, "ничья".)
Разговоры о безнаказанности судьи - тоже в пользу бедных (привлечь к ответственности судью самостоятельно ГПУ не имеет права).

Рассказывать про коррумпированность органов прокуратуры и "одиозных личностей" - это всё равно, что жаловаться на плохих генералов (в том числе, предателей!), с которыми армия должна была наступать и побеждать (откуда взяться другим?). То же самое с люстрацией...
"Презумпция неборосовестности Ярёмы" меня, например, не убеждает.
Почему я должен ему приписывать недобросовестность? Какие есть для этого причины?
Ему же не ставили задачу "всех посадить" или в одиночку превратить этот гадюшник в конфету.
Он - не реформатор, он - "местоблюститель".

Немедленная отставка по заявкам облапошенных трудящихся - такая же вредная затея, как и скороспелая отставка Гелетея, в условиях, когда Полторак еще не готов его заменить.
Если для начала реформы ГПУ еще не всё готово, то затевать там кадровые перестановки преждевременно.

Ярема - это же такая затычка. Ее нельзя выбивать из бочки, если ее нельзя заменить ничем, кроме... другой такой же затычки. Новой "затычке" придётся принимать дела, знакомиться с прокурорскими работниками, искать к ним подход и продолжать уже открытые громкие уголовные дела. И почему следующий "промежуточный генпрокурор" обязательно окажется лучше предыдущего? А если хуже...

В общем, повторяю: история - как с Гелетеем.
Причём, немедленной отставки Ярёмы (не считаясь не с чем!) требуют ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ, которые высмеивали "фарфоровые зубы" и вешали на Гелетея всех - и реальных, и вымышленных - собак.
И результат у этих хлопот, очевидно, будет такой же - нулевой.
Порошенко заменит Ярёму именно тогда, когда это будет соответствовать интересам Украины.
Гелетея он как-то пережил. Переживёт и Ярёму.

шо скажете??

Comments

[zhscorp.livejournal.com]

+100500

[bogoeb.livejournal.com]

1. СМЕРТЬ ВАНЮЧЕЙ РУСНЕ!!!
2. Так называемые "рюзке" — это народ-пидар, народ-говно, народ-гнида, народ-мразь, народ-хуесос. СМЕРТЬ ВАНЮЧЕЙ РУСНЕ!!!
3. В ньюансах єсть расхождения, в целом по позиции товарища согласен. Одобряю. Верная, взвешенная позиция. Сейчас ваще взвешенность в большинстве случаев важнее "правильности". Врємя такоє. Щас врємя таке дурнэ, у всіх нєрвы, всі лікуються, якіхось прізраків та фантомів бачать, а я от скікы жыву - жодного нэ бачыв.

[hero-sima.livejournal.com]

Догоеб, ты желчью не захлебнешься?
Если вдруг к нам Макаревич с Гафтом пожалуют погостить - ты им в лицо скажешь, то что ты в комментах пишешь?
Не все в России Пореченковы...

[hero-sima.livejournal.com]

Толково, Толик, очень толково!

[ru-ua-by.livejournal.com]

Вот во что верят украинцы:
" 1) начать массированные обстрелы со своей территории; 2) пойти на прямое вторжение."
Теперь всё понятно. Значит война на долго. И в этом виноваты будут только сами украинцы.

А песни про Ярему и т.п.- можно сочинить любые.(это так вдогонку)

[Олексій Будько (from livejournal.com)]

Вы только что стали свидетелями ватных логических рассуждений.

[zo-zo.livejournal.com]

В это верят не только украинцы, но и весь остальной мир - поэтому слаженный хор санкций и экономическое удушение агрессора...
да - война надолго. на несколько лет при худшем сценарии...
украинцы, конечно, надеются на лучшее: оборонная война до лета-осени следующего года с методичным перемалыванием всех боеспособных частей ВС РФ. А дальше - продовольственный кризис и голод в РФ от санкций и перекосов в экономике, капитуляция орды и ликвидация российской госсударствености, как главной угрозы цивилизованому миру. как-то так.

[kampfflieger.livejournal.com]

Доллар 53, евро 66. Ай-яй-яй. И за что такое? Ведь сраная рашка сидела тихо как мышь под веником и нихуя такого не делала.

[zo-zo.livejournal.com]

усе так!

[maxim kostenko (from livejournal.com)]

ну хз... с Гелетем все было понятно еще во время обещания парада в Севастополе...

[yussouf.livejournal.com]

а, голышев

да он дурачок просто, пиздобол-гуманитаришка (хоть и небесталанный): контекста не знает вообще, но выводов наделал вселенских
дошло до того, он то ли мусора этого поганого, то ли пороха - на голубом глазу святым человеком назвал

в общем, среди него эмоциональное выебло рацио, да и высушило - слушать его болтовню не стоит

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Правильно прибор написал, поцреотов, коломоеботов, юлеботов нужно тыкать. Увы, основная масса мыслит на полшага, даже не подозревая о всей сложнсти структуры мысленного процесса и уж тем более, ни разу не понимая, что такое корридоры власти и кадровая политика.
Пороха мочат по заказу. Нам бы выселить некоторых политиков или сдать их с потрохами.. Шифруются и играют на патриотизме..

[turismo123.livejournal.com]

деньги сняли или нет? сколько сняли?
остальное пиздабольство

[sudmsk.livejournal.com]

В таких схемах ключевым звеном является не прокуратура, а суд, у суда полномочий на порядок больше. Даже того же Яныка в качестве царя избрали не на выборах, а решением суда.

[sebbenth.livejournal.com]

Ну и как суд менять?

"Судебная реформа" подразумевает независимый суд, но как совместить судебную независимость с люстрацией - не вполне понятно.

[sudmsk.livejournal.com]

Толик - любитель ленамирообразных...) Я то думал, что этого бота, который блондинку изображает, уже везде в нормальных местах зафачили.

[az09.livejournal.com]

толик, думал это ты эту хуету написал. чуть не протрезвел., пока ссылку не увидел.

[faargenwelsh.livejournal.com]

+1

[oleksa-sref.livejournal.com]

Розумна думка! Перш ніж критикувати Пороха треба зрозуміти його логіку. Він не ідіот типу овоча, його дії мають раціональну основу. Щодо Ваших висновків абсолютно згоден. Я б ще сюди додав би Гонтареву - всі ці троє мають отримаюти на себе весь негатив розчищаючи дорогу новим обличчам.

[sergey-nikol.livejournal.com]

Гелетей не Ярема. Гелетей не пристраивал сына на высокую должность, не имел оскандалившегося замка и не защищал его. Гелетей честно выполнил то что мог. А Ярема показал свою гнилую сущность.

[sebbenth.livejournal.com]

Скажу, что лучшее - враг хорошего.

Скажу, что Порошенко, в принципе, довольно неплохо справляется, а вся правительственная "грызня" ничуть не отличается от таковой в любой демократии.

Скажу, что откровенных идиотов у власти вроде сейчас нет.

Скажу, что разговоры про то, что "стране немедленно нужны реформы" идут уже 25 лет, причём значительную часть - по инерции; и, если в 90х под этим понимали нормальную приватизацию, то что и как реформировать сейчас далеко не очевидно. Скажу, что я сейчас реагирую на фразы про "немедленные реформы" как на "вы все мудаки, один я в белом".

Где-то так.

[shtunda.livejournal.com]

Усьо правельно.
ПросЪто, ГПУ - не арЪмиа, каторайа, хотя, кагЪ изЪвестЪно - плодь и кроффь.
Но, таки - атЪдельно стоящая атЪ асЪтальнова народа.
А водЪ, ГПУ-суды, эта - этаго народу раковая опухоль.
Думаю, шо дажэ сЪ менЪтами - знойчительно просЪчэ будитЪ...

[z-zwang.livejournal.com]

с учетом того, что власть начали чистить от россиянских засланцев следовало ожидать активизации агентуры.

осталось проследить - кто развивал аномальную активность и потянуть ниточки вширь и вглубь.

[marple-marple.livejournal.com]

Да ну, про Галетея загнул. Еще в бытность его должности в УДО все было понятно как звездочки получались, такая умопомрачительная карьера.

[ymnikkk.livejournal.com]

Невероятная в своей изворотливости и сложности процедура натягивания совы на глобус.

[euthanasepam.livejournal.com]

Вата, мы с тобой весной или в начале лета здесь в этом блоге говорили про экономику. Я ненавязчиво предсказал, что Рашке пиздарики. Выводов нет, вата? Снова и снова будешь врать?

[faargenwelsh.livejournal.com]

"Речь идёт о СУДЕБНОМ решении, принятом в ПЯТНИЦУ. Впереди суббота и воскресенье. В течении первого же рабочего дня ГПУ успела обнаружить проблему и возобновить арест. То есть свою функцию исправно выполнила."

если я правильно понял, мотивация суда заключалась в том, что на момент его решения арбузов не был ни обвиняемым, ни свидетелем ни в одном уголовном деле. то есть арест на счета в рамках упк можно накладывать только против (некоторых) субъектов уголовного процесса, а ни одного уголовного производства в отношении арбузова гпу вплоть до дня вынесения решения судом не открыла.

получается, либо гпу свою финкцию выполнила, и тогда суд принял неправильное решение, либо суд принял правильное решение, из чего следует, что гпу свою функцию не выполнила.

в любом из этих двух случаев выводы автора статьи ("Разговоры о сговоре суда с ГПУ - в пользу бедных.") лично мне кажутся внутренне противоречивыми.

а сама статья - слишком безапелляционной и заангажированной, чтобы претендовать хотя бы на роль мнения, а не пропагандения.

[euthanasepam.livejournal.com]

Ну шо тут говорить? Правильно человек излагает. Управленческие задачи решать — это не хуем буквы околачивать в пейсбуке.