Вернее, про Гелетея и Ярёму. Потому что история повторяется. Один в один...
Война резко ускорила процессы в армии. Там уже более-менее всё ясно.
Странно, что история Гелетея никого ничему не научила.
На всякий случай повторю основные вехи...
Два армейский министра не справились.
Порошенко сразу после избрания нужно срочно назначить нового министра. Тот должен "кровь из носу" переломить ситуацию и начать освобождать города.
Выбирать не из кого. Проявить себя еще никто не успел.
А значит, нужен "технический министр" - исполнительный амбициозный "варяг" (чтобы не был связан с коррумпированной армейской верхушкой).
При этом, армия лежит в руинах. Снабжение чудовищное. Боевой дух на нуле...
Понятное дело, не Гелетеем единым (волонтёры, добровольцы, Нацгвардия и мн. др.).
Понятное дело, планировал операции не он, а начальник Генштаба.
Но неугомонный Гелетей всюду лез и, в итоге, и армия худо-бедно начала выполнять боевые задачи. И выполнять их успешно. Настолько успешно, что Путину пришлось дважды менять "правила игры": 1) начать массированные обстрелы со своей территории; 2) пойти на прямое вторжение.
Обе неожиданности имели трагические последствия.
Возможно, они могли быть менее трагическими, если бы... если бы что?
Если бы Порошенко назначил третьего армейского министра - не лучше, и не хуже первых двух?
Неужели? А другие варианты есть?
Я, например, других вариантов не вижу. И пока никто никакой внятной альтернативы не озвучил...
5 сентября война перешла в "тлеющий формат".
Гелетея рвали на клочки так, как Ярёме не снилось!
Объявили главным "врагом народа". Чуть ли не крови его жаждали.
И Порошенко хамили, ставили ультиматумы, требовали немедленно отправить министра в отставку.
Президент все эти истерики благополучно проигнорировал.
Он спокойно проанализировал деловые качества всех, кто проявил себя на войне, определился с кандидатурой, обсудил с Полтораком его будущие действия... Все это время ненавистный Гелетей оставался министром. Рокировка была сделана ровно в тот момент, когда Полторак созрел для этого...
Сейчас даже самые упорные скептики не могут не признать, что Порошенко всё правильно и вовремя тогда сделал.
"Политическая отставка" в условиях, когда полноценная замена не готова, Украине бы повредила.
Ни раньше, ни позже этого делать было нельзя...
С Ярёмой точно такая же история (за исключением войны, которая ускорила все процессы в армии).
ГПУ - такое же гиблое место как и таможня, и погранслужба, и суды и мн. др.
Эти структуры взаимосвязаны. Реформировать надо ВСЁ одновременно.
Для этого нужен новый парламент (уже есть) и сформированное им правительство (на днях появится).
Нужны кризисные менеджеры. Нужна команда реформаторов на каждый участок. Нужен чёткий план действий - своего рода, "дорожная карта".
Много чего нужно.
Ярёма, как и Гелетей - фигура под определённую задачу.
И эта задача - НЕ реформа. Он должен сделать так, чтобы ГПУ продолжала работать вплоть до начала реформы.
Нельзя допустить внутриведомственные конфликты. Нельзя допустить раскол, оппозицию, саботаж.
Ярёма с этим справляется не хуже, чем Гелетей с теми задачами, которые были поставлены ему.
Очевидно, что демонизация Ярёмы носит 100-процентно заказной характер.
Все его "профессиональные критики" - лица либо прямо заинтересованные, либо вовлечённые в процесс заинтересованными лицами.
Не буду разбираться с более мелкими эпизодами, остановлюсь только на самом громком.
Если соскрести с обвинительных речей "по Арбузову" наигранный пафос и прочую мишуру, не останется почти ничего.
Речь идёт о СУДЕБНОМ решении, принятом в ПЯТНИЦУ. Впереди суббота и воскресенье. В течении первого же рабочего дня ГПУ успела обнаружить проблему и возобновить арест. То есть свою функцию исправно выполнила.
Разговоры о сговоре суда с ГПУ - в пользу бедных.
Голословные "опровержения" информации ГПУ о том, что со счетов Арбузова деньги так и не ушли - не значат ничего. Ведь "опровергатели" сами по себе не имеют никакого преимущества перед Ярёмой.
(Его слово против их слов - в лучшем случае, "ничья".)
Разговоры о безнаказанности судьи - тоже в пользу бедных (привлечь к ответственности судью самостоятельно ГПУ не имеет права).
Рассказывать про коррумпированность органов прокуратуры и "одиозных личностей" - это всё равно, что жаловаться на плохих генералов (в том числе, предателей!), с которыми армия должна была наступать и побеждать (откуда взяться другим?). То же самое с люстрацией...
"Презумпция неборосовестности Ярёмы" меня, например, не убеждает.
Почему я должен ему приписывать недобросовестность? Какие есть для этого причины?
Ему же не ставили задачу "всех посадить" или в одиночку превратить этот гадюшник в конфету.
Он - не реформатор, он - "местоблюститель".
Немедленная отставка по заявкам облапошенных трудящихся - такая же вредная затея, как и скороспелая отставка Гелетея, в условиях, когда Полторак еще не готов его заменить.
Если для начала реформы ГПУ еще не всё готово, то затевать там кадровые перестановки преждевременно.
Ярема - это же такая затычка. Ее нельзя выбивать из бочки, если ее нельзя заменить ничем, кроме... другой такой же затычки. Новой "затычке" придётся принимать дела, знакомиться с прокурорскими работниками, искать к ним подход и продолжать уже открытые громкие уголовные дела. И почему следующий "промежуточный генпрокурор" обязательно окажется лучше предыдущего? А если хуже...
В общем, повторяю: история - как с Гелетеем.
Причём, немедленной отставки Ярёмы (не считаясь не с чем!) требуют ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ, которые высмеивали "фарфоровые зубы" и вешали на Гелетея всех - и реальных, и вымышленных - собак.
И результат у этих хлопот, очевидно, будет такой же - нулевой.
Порошенко заменит Ярёму именно тогда, когда это будет соответствовать интересам Украины.
Гелетея он как-то пережил. Переживёт и Ярёму.шо скажете??
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
