тошнота совка
Nov. 21st, 2012 09:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopСоветская критика на произведения Стругацких. Это просто песня:
Дети читают «произведение» Б. и А. Стругацких «В стране багровых туч». Это грубая и неумная книга. В ней есть драка, любовная история и всевозможные препятствия. Но нет мысли, нет ничего от настоящей науки. Не умея создать характеры, авторы вкладывают в уста своих героев чрезвычайно грубую речь, заставляя их непрерывно чертыхаться...
Газета «Комсомольская правда», 1960
Познакомясь с научно-фантастическими рассказами и повестью А. и Б. Стругацких «Путь на Амальтею» приходишь к печальному выводу, что эти люди будущего — то далеко не передовые люди. Герои называют друг друга «извергами», «бездельниками», «слепыми филинами», «трепачами» и «мальками». Неужели авторы повести решили, что люди будущего будут так говорить?
Журнал «Звезда», 1961
Полную неожиданность преподнесли братья Стругацкие. Крайне неудачна их попытка представить ученых будущего этакими лихими анархистами и рвачами-снабженцами.
Уж если таковы люди будущего, то каковы же в представлении авторов наши современники?
Журнал «Молодой коммунист», 1964
Повесть «Трудно быть богом» может скорее дезориентировать нашу молодежь, чем помочь ей в понимании законов общественного развития.
Если согласиться с этой мыслью, то никак нельзя оправдать ни сцены пьяных оргий, ни тарабарский жаргон, на котором изъясняются герои. В повести «Трудно быть богом» альковная сцена похотливой доны Оканы с Руматой описана с натуралистическими подробностями, достойными бульварного романа.
Газета «Известия», 1966
Надуманные «концепции» Стругацких, легко опровергаемые социологом, могут бросить тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах.
Журнал «Октябрь», 1967
Герои «Пикника» вдруг начинают выражаться языком «наших» стиляг или «блатных», что, конечно, нарушает цельность этого сложного и поучительного характера.
Газета «Литературное обозрение», 1973
По мнению братьев Стругацких, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность. Одна услада в наслаждении предметами старины. Только какими предметами? В повести «Жук в муравейнике» сверхсовременный аппарат передвижения сконструирован в виде деревянного нужника...
Журнал «Молодая гвардия», 1985
Не узнаю братьев Стругацких! В своей последней повести «Волны гасят ветер» они только нагородили непонятностей и заставили ломать голову над загадками, на которые ответа не дали. Когда-то Стругацкие написали светлую утопию «Полдень. XXII век». И во что теперь этот полдень превратился?
Газета «Заря молодежи», 1986
Но самый лучший, и немного грустный отрывок из критики, это конечно этот:
Мы не можем поверить в «Объединенное человечество» Стругацких как простое слагаемое двух систем: коммунистической и ультракапиталистической. Разве можно согласиться с таким поистине фантастическим предположением Стругацких, что в 2000 году человечество допустит существование некоей гангстерской фирмы «Спайс Перл Лимитед»? Неприглядно выглядит XXI век в повести братьев Стругацких. Мы не верим, что Стругацкие смотрят в будущее через темные очки. Это скорее подражание «модным» западным течениям...
Журнал «Москва», 1962
Оттуда же почерпнута краткая история писателей Синявского и Даниэля. Вся вина которых была в том, что в СССР художественные произведения этих писателей не печатались, и они переправляли их на Запад, где они публиковались под псевдонимами Абрам Терц (Синявский) и Николай Аржак (Даниэль). За это им дали 5 и 8 лет соответственно.
Со стороны властей главным общественным «обличителем» обвиняемых выступил Михаил Шолохов. На XXIII съезде КПСС он докладывал (стиль сохранен):
"Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием... (бурные аплодисменты)... Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты). А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратится к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника!"
В этой тошноте жили наши отцы. Деды и прадеды жили вообще в полном пиздеце. На секунду остановите свои внутренние диалоги, и представьте, что эти кусочки критики тех лет - это сегодняшняя повседневность. Источников информации - босый хуй, и вся эта информация аналогична указанной выше поебени из журналов "Октябрь", "Заря молодежи" и "Молодой коммунист". Любому молодому щенку, причитающему: "ах, какой был СССР и какую страну развалили" - можете смело харкнуть в лицо.
За ссылку спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nestor_lohara
Дети читают «произведение» Б. и А. Стругацких «В стране багровых туч». Это грубая и неумная книга. В ней есть драка, любовная история и всевозможные препятствия. Но нет мысли, нет ничего от настоящей науки. Не умея создать характеры, авторы вкладывают в уста своих героев чрезвычайно грубую речь, заставляя их непрерывно чертыхаться...
Газета «Комсомольская правда», 1960
Познакомясь с научно-фантастическими рассказами и повестью А. и Б. Стругацких «Путь на Амальтею» приходишь к печальному выводу, что эти люди будущего — то далеко не передовые люди. Герои называют друг друга «извергами», «бездельниками», «слепыми филинами», «трепачами» и «мальками». Неужели авторы повести решили, что люди будущего будут так говорить?
Журнал «Звезда», 1961
Полную неожиданность преподнесли братья Стругацкие. Крайне неудачна их попытка представить ученых будущего этакими лихими анархистами и рвачами-снабженцами.
Уж если таковы люди будущего, то каковы же в представлении авторов наши современники?
Журнал «Молодой коммунист», 1964
Повесть «Трудно быть богом» может скорее дезориентировать нашу молодежь, чем помочь ей в понимании законов общественного развития.
Если согласиться с этой мыслью, то никак нельзя оправдать ни сцены пьяных оргий, ни тарабарский жаргон, на котором изъясняются герои. В повести «Трудно быть богом» альковная сцена похотливой доны Оканы с Руматой описана с натуралистическими подробностями, достойными бульварного романа.
Газета «Известия», 1966
Надуманные «концепции» Стругацких, легко опровергаемые социологом, могут бросить тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах.
Журнал «Октябрь», 1967
Герои «Пикника» вдруг начинают выражаться языком «наших» стиляг или «блатных», что, конечно, нарушает цельность этого сложного и поучительного характера.
Газета «Литературное обозрение», 1973
По мнению братьев Стругацких, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность. Одна услада в наслаждении предметами старины. Только какими предметами? В повести «Жук в муравейнике» сверхсовременный аппарат передвижения сконструирован в виде деревянного нужника...
Журнал «Молодая гвардия», 1985
Не узнаю братьев Стругацких! В своей последней повести «Волны гасят ветер» они только нагородили непонятностей и заставили ломать голову над загадками, на которые ответа не дали. Когда-то Стругацкие написали светлую утопию «Полдень. XXII век». И во что теперь этот полдень превратился?
Газета «Заря молодежи», 1986
Но самый лучший, и немного грустный отрывок из критики, это конечно этот:
Мы не можем поверить в «Объединенное человечество» Стругацких как простое слагаемое двух систем: коммунистической и ультракапиталистической. Разве можно согласиться с таким поистине фантастическим предположением Стругацких, что в 2000 году человечество допустит существование некоей гангстерской фирмы «Спайс Перл Лимитед»? Неприглядно выглядит XXI век в повести братьев Стругацких. Мы не верим, что Стругацкие смотрят в будущее через темные очки. Это скорее подражание «модным» западным течениям...
Журнал «Москва», 1962
Оттуда же почерпнута краткая история писателей Синявского и Даниэля. Вся вина которых была в том, что в СССР художественные произведения этих писателей не печатались, и они переправляли их на Запад, где они публиковались под псевдонимами Абрам Терц (Синявский) и Николай Аржак (Даниэль). За это им дали 5 и 8 лет соответственно.
Со стороны властей главным общественным «обличителем» обвиняемых выступил Михаил Шолохов. На XXIII съезде КПСС он докладывал (стиль сохранен):
"Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием... (бурные аплодисменты)... Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты). А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратится к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника!"
В этой тошноте жили наши отцы. Деды и прадеды жили вообще в полном пиздеце. На секунду остановите свои внутренние диалоги, и представьте, что эти кусочки критики тех лет - это сегодняшняя повседневность. Источников информации - босый хуй, и вся эта информация аналогична указанной выше поебени из журналов "Октябрь", "Заря молодежи" и "Молодой коммунист". Любому молодому щенку, причитающему: "ах, какой был СССР и какую страну развалили" - можете смело харкнуть в лицо.
За ссылку спасибо
nestor_lohara
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-21 07:26 am (UTC)* наведені відгуки про творчість стругацьких феєричні
no subject
Date: 2012-11-21 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 07:33 am (UTC)ничего нового. все как везде ...
no subject
Date: 2012-11-21 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 01:46 pm (UTC)И Большой ИНформаторий - ныне рекомый интернет
И сталкеров
И регулярно облучающие граждан башни (телебашни), кодирующие их на преданность и патриотизм.
И много другое
no subject
Date: 2012-11-21 07:38 pm (UTC)а про синявского-даниэля согласен. , "в СССР художественные произведения этих писателей не печатались". зато теперь они напечатаны и получили достойное признание.
no subject
Date: 2012-11-21 07:48 pm (UTC)братья Стругацкие это имя в советской фантастике.
no subject
Date: 2012-11-21 11:48 pm (UTC)Скажите, по-Вашему, на постсоветском литературном пространстве дела обстоят лучше? Я думаю, что нет. Писатели сейчас не пишут, а имитируют тех, кто уже достиг высот, издатели издают либо тех, кто готов заплатить за тираж, либо тех, кто пишет попсовую низкопробщину. А вот критиканство никуда не делось, только вот теперь оно стало еще одним способом продвижения литературной падали в массы. Те, кто "гавкал" в СССР в угоду идеологам, теперь точно так же "гавкает" за деньги.
В упоминаемой Вами "тошноте", наши деды и отцы построили большую и сильную страну, ставшую серьезным игроком на мировой геополитической арене. Что было построено после? Хватит уже писать про то, как плохо было жить в СССР - после его распада лучше не стало.
no subject
Date: 2012-11-22 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 01:53 pm (UTC)Вы приплели к чему то политику и даже геополитику. Я намекнул, что большая часть критики была просто чиновьичим бредом. При чем тут мешала или помогала критика настоящим писателям?
no subject
Date: 2012-11-23 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 01:11 pm (UTC)