эффективный менеджмент
Oct. 8th, 2012 12:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopЕсли бы я был Сталиным, то что я бы сделал:
Для начала я разобрался бы со всеми своими револлюционными товарищами. Часть обвинил бы в левом уклоне. Вычистил бы левоуклонистов из партии, а их вожака выслал из страны.
Потом другую часть обвинил бы в правом уклоне. Их бы уже чутка репрессировал. Все, соратников-большевиков, с которыми надо делиться властью нет, можно заниматься мирным строительством.
Дальше, воспользовался идеей разгромленных левоуклонистов о гипериндустриализации и "Большом скачке".
Я бы не заморачивался тонкой экономической политикой и сделал бы все быстро. Т.е. перекачал деньги из с/х в промышленность.
Заодно армия не расслаблялась бы, выполняла бы задачу подавления "кулацких" бунтов.
От плана правоуклонистов - постепенного соразмерного развития экономики я бы отказался. Был собственно НЭП, каким бы половинчатым и ущербным он не был. Была, в конце концов, возможность этот НЭП "углубить и расширить" Это все альтернативы коллективизации и индустриализации. Но так как я гений и вождь - я бы этим пренебрег.
Политика "большого скачка" скорее всего была бы весьма неэффективной, т.к. чуть ли не 50% всех средств вложенных в промышленность в годы первой пятилетки было бы "омертвлено" в строящихся гигантах, на работу шли бы необученные крестьяне, что вызывало бы массовые поломки - поэтому эту проблему пришлось бы решать массовыми делами о "саботаже".
Из-за перекоса в соотношении с/х и промышленность, (да и внутри отраслей промышленности) случился бы большой голод (больше любого голода в РИ за последние десятки лет ее существования). Ну там несколько миллионов крестьян умерло, но зато ж индустриализация!!!
Дальше бы я начал подготовку к Войне.
Устроил бы большую чистку в РККА (хорошенько бы перестрелял бы высший командный состав), пару лет стреляли бы по тысяче человек в день по политическим статьям (больше чем за последние 50 лет существования РИ и за период с 1953-го года по наши дни вместе взятые) - а то вдруг предадут.
После чего повел бы искусную дипломатическую игру с теми, кого впоследствии назовут "Союзники" и "Осью".
Сначала разделил бы с Осью восточную европу (придя туда тоже бы провел ряд репрессивных мер, чтобы местное население на советскую власть вызверилось и потом воевало бы до середины 50-х), таким образом установив общую границу с потенциальным Врагом (это чтобы легче обороняться было бы).
И в итоге, пройдя через все жертвы, индустриализировав страну и очистив ряды РККА от многих высших командиров, блистательно бы начал Войну, подставив под удар стягивающуюся к границе, и разворачивающуюся , но не до конца укомплектованную армию.
Ах да, строго-настрого бы запретил "поддаваться на провокации", чтобы обороняться было легче.
И чуть не забыл, индустриализацию-то я провел, но теперь надо еще всю индустрию в Сибирь отправить.
Как-то так. То, что называется эффективный менеджмент
Что еще забыл существенного и гениального?
Для начала я разобрался бы со всеми своими револлюционными товарищами. Часть обвинил бы в левом уклоне. Вычистил бы левоуклонистов из партии, а их вожака выслал из страны.
Потом другую часть обвинил бы в правом уклоне. Их бы уже чутка репрессировал. Все, соратников-большевиков, с которыми надо делиться властью нет, можно заниматься мирным строительством.
Дальше, воспользовался идеей разгромленных левоуклонистов о гипериндустриализации и "Большом скачке".
Я бы не заморачивался тонкой экономической политикой и сделал бы все быстро. Т.е. перекачал деньги из с/х в промышленность.
Заодно армия не расслаблялась бы, выполняла бы задачу подавления "кулацких" бунтов.
От плана правоуклонистов - постепенного соразмерного развития экономики я бы отказался. Был собственно НЭП, каким бы половинчатым и ущербным он не был. Была, в конце концов, возможность этот НЭП "углубить и расширить" Это все альтернативы коллективизации и индустриализации. Но так как я гений и вождь - я бы этим пренебрег.
Политика "большого скачка" скорее всего была бы весьма неэффективной, т.к. чуть ли не 50% всех средств вложенных в промышленность в годы первой пятилетки было бы "омертвлено" в строящихся гигантах, на работу шли бы необученные крестьяне, что вызывало бы массовые поломки - поэтому эту проблему пришлось бы решать массовыми делами о "саботаже".
Из-за перекоса в соотношении с/х и промышленность, (да и внутри отраслей промышленности) случился бы большой голод (больше любого голода в РИ за последние десятки лет ее существования). Ну там несколько миллионов крестьян умерло, но зато ж индустриализация!!!
Дальше бы я начал подготовку к Войне.
Устроил бы большую чистку в РККА (хорошенько бы перестрелял бы высший командный состав), пару лет стреляли бы по тысяче человек в день по политическим статьям (больше чем за последние 50 лет существования РИ и за период с 1953-го года по наши дни вместе взятые) - а то вдруг предадут.
После чего повел бы искусную дипломатическую игру с теми, кого впоследствии назовут "Союзники" и "Осью".
Сначала разделил бы с Осью восточную европу (придя туда тоже бы провел ряд репрессивных мер, чтобы местное население на советскую власть вызверилось и потом воевало бы до середины 50-х), таким образом установив общую границу с потенциальным Врагом (это чтобы легче обороняться было бы).
И в итоге, пройдя через все жертвы, индустриализировав страну и очистив ряды РККА от многих высших командиров, блистательно бы начал Войну, подставив под удар стягивающуюся к границе, и разворачивающуюся , но не до конца укомплектованную армию.
Ах да, строго-настрого бы запретил "поддаваться на провокации", чтобы обороняться было легче.
И чуть не забыл, индустриализацию-то я провел, но теперь надо еще всю индустрию в Сибирь отправить.
Как-то так. То, что называется эффективный менеджмент
Что еще забыл существенного и гениального?
