Без водички
Jun. 11th, 2018 09:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopКрымский эколог Маргарита Литвиненко отмечает, что кадровые перестановки в правительстве Крыма и поступление средств из бюджета соседней России не помогут справиться с засухой на полуострове.
Все идет к дальнейшему опустыниванию Крыма. Вода от увольнений и от денег из Москвы не возьмется
Маргарита Литвиненко
– Компенсировать убытки – это не выход из чрезвычайной ситуации. Условия тяжелые, воды действительно не хватает. Можно увольнять руководителей МЧС, вслед за ними наверняка уйдут руководители сельского хозяйства. Но это, к сожалению, ситуацию не исправит, потому что все идет к дальнейшему опустыниванию Крыма. Вода от увольнений и от денег из Москвы не возьмется. Можно брать пример с Израиля, где занимаются сельским хозяйством в условиях засухи, но там и коррупция меньше. Сейчас даже те специалисты, которые в 2014-2015 годах говорили, что полуостров обойдется без воды и станет цветущей здравницей, уже официально признали, что вода нужна. Некоторые предлагают использовать дедовский способ: например, высаживать лох серебристый и другие деревья по краям водохранилищ и рек, которые уменьшают соленость воды. Но это все равно малоэффективно. Нужна вода.
Маргарита Литвиненко считает, что в Крыму вполне возможно реализовать другую идею – использовать очищенные сточные воды для орошения – но для этого нужно потратиться на строительство мощных очистных сооружений. При этом эколог напоминает, что российским властям Крыма не удалось построить такие сооружения в Балаклаве под Севастополем, для чего деньги выделяли из Федеральной целевой программы.
Северо-Крымский канал был единственным выходом для Крыма
Маргарита Литвиненко
– Если говорить на трезвую голову, не одурманенную какими-нибудь идеями, то пока реальных сценариев, кроме того чтобы получать воду из Северо-Крымского канала, как раньше, пока нет. И специалисты в этом признаются, что канал был единственным выходом для Крыма. Та жизнь, которая была с водой вместе, она уходит.
Директор Национального научного центра «Институт аграрной экономики», академик НААН Юрий Лупенко объясняет, что после 2014 года крымские урожаи сохранялись на неплохом уровне за счет природного ресурса.
Что могло бы заменить потоки днепровской воды? Никакие трубы, скважины и опреснения на это не способны
Юрий Лупенко
– Сельское хозяйство Крыма было построено на возможностях орошения культур. Если вернуться в 2013 год, то 100% риса, почти 90% кукурузы и до 80% таких культур, как соя, овощи в Крыму выращивались на орошаемых землях. И даже 13% зерновых. Именно вода обеспечивала пристойный уровень урожайности на полуострове. В нынешних условиях таких возможностей нет. Сложно представить альтернативные источники – что могло бы заменить потоки днепровской воды? Никакие трубы, скважины и опреснения на это не способны. Какая бы урожайность там большая ни была, в основном она основывается на природном плодородии. Если сначала были более-менее благоприятные для сельского хозяйства условия в 2014-2015-м, возможно, в 2016-м, то уже в 2017-м было резкое ухудшение ситуации в связи с нехваткой влаги. В этому году надеяться на природное плодородие грунта невозможно.
Отсюда
Кацапский "антимидасизм" как есть.
Ну и геноцид, куда же без геноцида ватников
Все идет к дальнейшему опустыниванию Крыма. Вода от увольнений и от денег из Москвы не возьмется
Маргарита Литвиненко
– Компенсировать убытки – это не выход из чрезвычайной ситуации. Условия тяжелые, воды действительно не хватает. Можно увольнять руководителей МЧС, вслед за ними наверняка уйдут руководители сельского хозяйства. Но это, к сожалению, ситуацию не исправит, потому что все идет к дальнейшему опустыниванию Крыма. Вода от увольнений и от денег из Москвы не возьмется. Можно брать пример с Израиля, где занимаются сельским хозяйством в условиях засухи, но там и коррупция меньше. Сейчас даже те специалисты, которые в 2014-2015 годах говорили, что полуостров обойдется без воды и станет цветущей здравницей, уже официально признали, что вода нужна. Некоторые предлагают использовать дедовский способ: например, высаживать лох серебристый и другие деревья по краям водохранилищ и рек, которые уменьшают соленость воды. Но это все равно малоэффективно. Нужна вода.
Маргарита Литвиненко считает, что в Крыму вполне возможно реализовать другую идею – использовать очищенные сточные воды для орошения – но для этого нужно потратиться на строительство мощных очистных сооружений. При этом эколог напоминает, что российским властям Крыма не удалось построить такие сооружения в Балаклаве под Севастополем, для чего деньги выделяли из Федеральной целевой программы.
Северо-Крымский канал был единственным выходом для Крыма
Маргарита Литвиненко
– Если говорить на трезвую голову, не одурманенную какими-нибудь идеями, то пока реальных сценариев, кроме того чтобы получать воду из Северо-Крымского канала, как раньше, пока нет. И специалисты в этом признаются, что канал был единственным выходом для Крыма. Та жизнь, которая была с водой вместе, она уходит.
Директор Национального научного центра «Институт аграрной экономики», академик НААН Юрий Лупенко объясняет, что после 2014 года крымские урожаи сохранялись на неплохом уровне за счет природного ресурса.
Что могло бы заменить потоки днепровской воды? Никакие трубы, скважины и опреснения на это не способны
Юрий Лупенко
– Сельское хозяйство Крыма было построено на возможностях орошения культур. Если вернуться в 2013 год, то 100% риса, почти 90% кукурузы и до 80% таких культур, как соя, овощи в Крыму выращивались на орошаемых землях. И даже 13% зерновых. Именно вода обеспечивала пристойный уровень урожайности на полуострове. В нынешних условиях таких возможностей нет. Сложно представить альтернативные источники – что могло бы заменить потоки днепровской воды? Никакие трубы, скважины и опреснения на это не способны. Какая бы урожайность там большая ни была, в основном она основывается на природном плодородии. Если сначала были более-менее благоприятные для сельского хозяйства условия в 2014-2015-м, возможно, в 2016-м, то уже в 2017-м было резкое ухудшение ситуации в связи с нехваткой влаги. В этому году надеяться на природное плодородие грунта невозможно.
Отсюда
Кацапский "антимидасизм" как есть.
Ну и геноцид, куда же без геноцида ватников
