9 листопада - день української мови
Nov. 10th, 2017 07:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
npubopВ Украине все жители минимум двуязычны. Я не встречал ни одного человека, который не понимал бы и не читал на втором языке. Да и вообще в городах нормальная и весьма распространенная ситуация знать три и четыре языка.
Теперь о русских пылающих пердаках по поводу языка. Конкретно язык в качестве повода для недовольсвта русских, а впоследствии одним из поводов для агрессии, был выбран еще в 2001 году, когда соцопросы, проведенные по заказу Кремля, показали, что потеря родного языка считается жителями наибольшей угрозой и больше всего подходит для политического пиара, дипломатического давления и развязывания войны. Для спецпропагандистов это обычная прикладная задача. Если бы в соцопросах первое место в списке угроз заняла, например, транспортная доступность, пропагандисты раскачали бы в качестве повода для войны Закон о транспорте.
Специалисты по психологической борьбе могут раскрутить любую тему на основании любого закона, либо сфабриковать фэйк-закон. От действия, либо бездействия жертвы агрессии ничего не зависит. Бессмысленно обсуждать вину жертвы в том, что она стала жертвой и поведение жертвы. При любом типе поведения агрессор возложит не нее вину за свою агрессию. Это аксиома психологической борьбы в современных асимметричных войнах. (отсюда)
Я помню как в том 2001-м году Какаша Мамонтов презентовал передачу про Западную Украину с лейтмотивом "сейчас еду снимать во Львов! потому что там очень большие проблемы с русским языком!".
Поэтому подход "украинский язык - государственный, в быту - любой, но русского должно быть меньше, а английского\испанского\немецкого\французского больше" - считаю единственно верным.
Кстати, австрийцы, которые искусственно создавали украинский язык оказались сильнейшими лингвистами, потому что умело наполнили его огромным количеством синонимов.
Теперь о русских пылающих пердаках по поводу языка. Конкретно язык в качестве повода для недовольсвта русских, а впоследствии одним из поводов для агрессии, был выбран еще в 2001 году, когда соцопросы, проведенные по заказу Кремля, показали, что потеря родного языка считается жителями наибольшей угрозой и больше всего подходит для политического пиара, дипломатического давления и развязывания войны. Для спецпропагандистов это обычная прикладная задача. Если бы в соцопросах первое место в списке угроз заняла, например, транспортная доступность, пропагандисты раскачали бы в качестве повода для войны Закон о транспорте.
Специалисты по психологической борьбе могут раскрутить любую тему на основании любого закона, либо сфабриковать фэйк-закон. От действия, либо бездействия жертвы агрессии ничего не зависит. Бессмысленно обсуждать вину жертвы в том, что она стала жертвой и поведение жертвы. При любом типе поведения агрессор возложит не нее вину за свою агрессию. Это аксиома психологической борьбы в современных асимметричных войнах. (отсюда)
Я помню как в том 2001-м году Какаша Мамонтов презентовал передачу про Западную Украину с лейтмотивом "сейчас еду снимать во Львов! потому что там очень большие проблемы с русским языком!".
Поэтому подход "украинский язык - государственный, в быту - любой, но русского должно быть меньше, а английского\испанского\немецкого\французского больше" - считаю единственно верным.
Кстати, австрийцы, которые искусственно создавали украинский язык оказались сильнейшими лингвистами, потому что умело наполнили его огромным количеством синонимов.
