Развернутый ответ по "чугунному фактору"
Aug. 23rd, 2012 03:30 pmОригинал взят у
Так же в книгах часто упоминается так называемый «чугунный фактор». Поясню - считается, что испанские ядра, сделанные из чугуна без примесей, при попадании в борта английских кораблей просто раскалывались на мелкие куски, в то время как английские ядра из-за низкого качества чугуна были гораздо более пробивными.
Рассматривая бои с Армадой с 31 июля по 6 августа, мы вообще не увидим потопленных артиллерией кораблей с обеих сторон. Это и понятно, ведь, как мы выше показали, дистанции боя были довольно велики, а средний калибр не мог нанести фатальных повреждений ни одной из сторон.
В бою у Гравелина мы видим, как эскадра Дрейка (50 вымпелов) три часа расстреливает галеон «Сан-Мартин» (1000 строевых тонн, 48 пушек) с убойной дистанции - 30-50 ярдов. Напомню - эскадра Дрейка включала в себя 12 «быстрых» королевских галеонов, каждый с вооружением в 42 длинные пушки. Далее подходят Хокинс и Фробишер со своими дивизионами, 17 английских кораблей два часа расстреливают галеон «Сан-Фелиппе» (840 тонн, 40 пушек), на галеон «Сан-Матео» (750 тонн, 34 пушки) три раза восемь английских кораблей заходят на абордаж, все три раза отбиты.
Каков же результат сражения этих 3 кораблей с превосходящими силами противника?
Да самый простой – у англичан просто заканчиваются ядра и порох, на испанских на кораблях только перебиты мачты, их сносит к фламандским отмелям течением, они садятся на мель, и на следующий день их на абордаж берут голландцы.
Только 665-тонное 24-пушечное реквизированное судно «Мария Хуан» из Бискайской Армады получает тяжелые повреждения от артиллерийского огня, у него много подводных пробоин, и ночью оно тонет, причем весь экипаж с судна был снят.
Отсюда следует вывод - либо у англичан так же ядра были «не той системы», либо дело не в ядрах, а в том, что артиллерия сторон еще была просто неспособна топить корабли.