Бэтман Аполло

[npubop]

Дочитал. Честно говоря, я думал, что с юношества приобрел иммунитет к безжалостным смыслам буддизма и бессмысленности жалости "кастанедничанья".

Пелевин все-таки лучший популяризатор буддизма на наших территориях. Как стартовал с "Чапаев и пустота", так до сих пор остановиться не может. И кроме всего прочего, он просто замечательно ебет как хуесосов от власти, так и "карголибералов" оппозиции. Во всяком случаи критики что с одной, что с другой стороны крайне недовольно квохчут по прочтению.



В целом жизнь последних 25 лет выписана четко фразой: «Не стоит талдычить из телевизора о нравственности, пока продолжает существовать так называемая «элита» – то есть, организованная группа лиц, которая по предварительному сговору просрала одну шестую часть суши, выписала себе за это астрономический бонус и уехала в Лондон, оставив здесь смотрящих с мигалками и телевышками»

И как обычно, таких фраз в книге полно. Хотя все равно, остается ощущение, что зря он перешел от малых литературных форм к большим. По мне, так его внутренний Чехов круче его внутреннего Достоевского.

Короче, в итоге можно сказать, что хороший писатель для 20-25 летнего юношества, ибо как раз тогда хорошими книгами окончательно формируется как социальное сознание, так и социальное подсознание.

Меня вот даже много позже 25 лет прорубило, хотя это скорее можно отнести на миллиарды погибших от алкоголя нейронов да на периодические вышгородские видения.

А вообще, так тяжело нынче находить хороший контент. Что в чтении, что в музыке, что в кино. Приходится тонны гавна сквозь мозг пропускать, чтобы выцепить что-то стоящее. И эти тонны масскультовского высера в итоге притупляют чувства так, что и гавно уже гавном не сильно и пахнет. Плохо это, недостойно.

Comments

[raoul-duke23.livejournal.com]

Пелевин меня цепляет и щас(40+). Бэтман конечно не самое сильное произведение, но слухи о том что автор исписался, явно преждевременны.
А вот кастанеду (на которого яростно дрочил в 20) попробовал перечитать сейчас - чуть не сблевал. Ну говно говном же. А был восторг, текст тот же. Вот что это такое?

[npubop.livejournal.com]

Меня вот щас и Карлсон с Маугли не цепляют, а как тащили в детстве.

[nik-adams.livejournal.com]

Как по мне- очень слабый роман. Дело даже не в том, что малые формы у него получаются лучше, чем большие. В первых романах вот такие фразы, как вы привели в пример, встречались на каждом шагу и были намного свежее и интереснее. Сейчас же их приходиться долго выискивать, чтобы убедиться, что это таки Пелевин. Да, простые и объемные объяснения буддисткого мировозрения, как всегда едкий и остроумный сарказм в отношении власти- оппозиции, но сейчас это уже не так свежо. Теперь он просто пережевывает то, что пережевал уже много лет назад. Так пишут не тогда, когда хочется и можется, а когда больше думаешь о том, чем выплачивать ипотеку за недвижимость под Баден- Баденом. А вампиры? Вот кто такие вообще эти вампиры и зачем они?!

[i-am-sansara.livejournal.com]

Какой же классный слог у Пелевина, классно излагает..
но такую муть...

[i-am-sansara.livejournal.com]

а да, добавлю
Достоевский форевер!))

[petrrrovich.livejournal.com]

Дочитываю

http://petrrrovich.livejournal.com/99088.html

[spiritschaser.livejournal.com]

А Вы Карлсона перечитывали или просто вспомнилось?

[ljsilver.livejournal.com]

Я считаю, что Пелевин это лучший тест на терпимость. Если не блеванул на второй странице то потом хоть маринину хоть мураками хоть вообще любую домохозяйку сможешь читать.

[ljsilver.livejournal.com]

Буддизм для лохов.

[ljsilver.livejournal.com]

Карлсон, кстати нормально заходит. Маугли всегда был хуже мультика и вообще чуждый британский имериализм.

[npubop.livejournal.com]

та вот в родительском доме внезапно увидел книгу на которую в глубочайшем детстве дрочил:


И взахлеб после трех напасов проглотил, чтоб вспомнить как оно было.

И еще эту:


Вот совсем не похоже ни на Пелевина, ни на Кастанеду, ни на Чехова с Достоевским

[npubop.livejournal.com]

хантер томпсон тоже этим слогом писал
и нормально

[npubop.livejournal.com]

Раньше было необычно и свежо, а теперь восприятие притупилось.

Но мне может в настроение эта книга легла.

[npubop.livejournal.com]

лучше классно излагать муть, чем мутно излагать класс

[npubop.livejournal.com]

правильнее "буддизм для терпил" :)
ну и еще для сверхчеловечищ

[spiritschaser.livejournal.com]

Я вторую не читал. А "Карлсон" во взрослом возрасте совсем иначе воспринимается. Карлсон - подонок, мошенник и вор.

[hthk.livejournal.com]

имхо, иногда стоит пропустить через себя говно, чтобы понять, что есть стоящее
но, только иногда, для профилактики